臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2074號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 王全喜
訴訟代理人 曾俊哲
被 告 高煜政即高圯丕即勗相工程行
99巷
甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰壹拾壹元，及自民國九十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息；暨自民國九十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬叁仟叁佰貳拾肆元，及自民國九十四年七月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息；暨自民國九十四年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告高煜政即高圯丕即勗相工程行邀同被告甲○ ○為連帶保證人，於民國（下同）九十三年二月三日向原告 借款新台幣（下同）五十萬元（分為四十萬元及十萬元二筆 計算），約定借款期限二年，採年金法按月平均攤還本息， 利率按年息百分之八固定計息，遲延履行時，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利 率百分之二十計算之違約金，有借據可稽。詎上開借款分別 自九十四年八月三日及九十四年九月三日起即違約未履行， 已逾多期未依約繳付本息，本金尚分別積欠二萬六千五百十 一元及十二萬三千三百二十四元，迭經催討無效，依借據第 四條約定，上開借款已喪失期限利益，本息及違約金應一次 全部清償，爰依借貸關係及連帶保證責任之約定，請求判決 被告應連帶給付原告借款餘額①二萬六千五百十一元，及自 九十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利 息；暨自九十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金；②二萬六千五百十一元，及自九 十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息 ；暨自九十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金等語，並提出借據暨授信約定書一紙 、放款利率明細查詢單二份、分期償還電腦卡二份、放款撥 款傳票二紙、轉帳收入傳票二紙等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書一紙、放款 利率明細查詢單二份、分期償還電腦卡二份、放款撥款傳票 二紙、轉帳收入傳票二紙等為憑，核屬相符，而被告二人復 均未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真 實。從而原告依借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判決 被告應連帶給付原告借款餘額①二萬六千五百十一元，及自 九十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利 息；暨自九十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金；②二萬六千五百十一元，及自九 十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息 ；暨自九十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴 訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執 行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項 第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日 書記官 楊建新
, 台灣公司情報網