臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第927號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蔡雪苓
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○
送達代收人 林鎰珠
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣蔡福安前於民國86年3月17日以「踏墊結構改良」向被告 前身即中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請 新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公 告期滿後，發給新型第131339號專利證書，嗣將系爭專利權 讓與原告。乙○○以其有違核准時專利法第97條、第98條第 1 項第1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉 發。案經被告審查，為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分 。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，而 提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決 定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院 自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日 第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳秀媖
法 官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日 書記官 王英傑