臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00736號
上 訴 人
即 原 告 乙 ○
丙○○
丁○○
戊○○
甲○○
被 告 勞工保險局
代 表 人 己○總經理）住同
上列當事人間因農保事件，上訴人對於中華民國95年1 月4 日本
院94年度訴字第00736號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法 第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於95年1 月26日提起上訴，未於上訴狀內表明上 訴理由，迄今亦未提出上訴理由書，顯已逾首揭規定補提上 訴理由書之20日期限，其上訴顯難認為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日 第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 黃本仁
法 官 胡方新
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日 書記官 陳幸潔