臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林欣宜
莊文仁
吳佩柔
被 告 乙○○
（原名蔡乙○○）號
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰貳拾柒元，及自民國九十四年十月一日起至同年月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，以及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約綜合約定書共同約定事項第十八條， 兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四 條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張兩造於民國九十一年十二月十六日訂立借貸契 約（被告原名蔡乙○○，九十五年一月十日撤冠夫姓），約 定由被告向原告取得新臺幣（下同）三十萬元信用額度，借 款期間自同日起至九十二年十二月十六日止，屆期時如被告 不為反對續約之意思表示並經原告審核同意，得以同一內容 繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息以週 年利率百分之十八點二五固定計算，按日計息，額度內每筆 借款均以一個月為還款週期，以次月相當日為還款日，如有 遲延還款，自遲延之日起，以週年利率百分之二十計算利息 ，並於每動用一筆借款時，須繳納一百元之提領費，如有任 何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部 到期。詎被告自九十四年九月三十日起，即未依約清償借款 ，尚積欠十七萬八千五百二十七元，及自九十四年十月一日 起至同年月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算 之利息，以及自九十四年十一月一日起至清償日止，按週年 利率百分之二十計算之利息，迄未給付，爰依兩造間借貸契 約請求被告如數給付，並提出現金卡申請書、綜合約定書、
現金貸款融資查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、綜合約定書、現 金貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之 主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給 付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就 第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十 萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第 五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且 所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職 權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 21 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網