臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 順雄交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國95年2月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將４７９－ＣＥ號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返
還原告。
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰參拾元，及自民國九十
四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰參拾元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國92年11月19日邀同被告丙○○
為伊向原告分期付款賣賣營業小客車（廠牌：中華，出廠年
份：2003，引擎號碼：4G00000000，排氣量：1584CC）之連
帶保證人，兩造除簽訂附條件買賣契約書，另於93年2月23
日簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書
（下分稱買賣契約、參與經營契約），約定由原告提供車牌
號碼479-CE之營業牌照二面及行車執照一枚交與被告乙○○
營業使用，被告乙○○應按月繳納分期付款、管理費、各項
稅費及按期接受車輛檢查，被告丙○○則負連帶清償責任。
詎被告乙○○未依約履行，迄94年10月止計積欠管理費、燃
料費、使用牌照稅及違規罰鍰新臺幣（下同）13,530元，爰
依買賣契約及參與經營契約提起本訴，並以起訴狀繕本之送
達以代終止系爭契約之意思表示，再聲明：如主文第1、2項 所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣 契約書、台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約 書、汽車新領牌照登記書、臺北市汽車燃料使用費繳納通知 書及收據及臺北市稅捐稽徵處９４年下期使用牌照稅繳款書
（兼收據）影本等件為證，被告經相當期日之合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪 信原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依據附條件買賣契約及參與經營契約提起本訴， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 95 年 2 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日 書記官 熊掌山
, 台灣公司情報網