臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 乙○○
被 告 甲○○○○業股份有限公司
一號
法定代理人 丙○○
丁○○
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴及其假執行之聲請與追加之訴均駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴及追加之訴意旨如附件所示。
二、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；訴 之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟 標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；按當事人書狀， 除別有規定外，應記載下列各款事項：（四）應為之聲明或 陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其 補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（ 六）起訴不合程式或不備其他要件者；簡易訴訟程序，除本 章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴 訟法第七十七之十三條、第七十七之十五條第三項、第一百 十六條第一項第四款、第一百二十一條第一項、第二百四十 九條第一項第六款、第四百三十六條第二項定有明文。三、本件訴訟原告於民國九十三年八月十日第二次言詞辯論期日 中，當庭追加請求被告給付新臺幣（下同）十億元之損害賠 償金，但未繳納追加部分裁判費，該追加部分與原起訴之訴 訟標的迥異、並非附帶請求，經核追加部分裁判費為七百八 十二萬二千元，本院乃以裁定命原告於收受裁定送達五日內 如數補繳，該裁定於九十四年五月十六日送達原告，由其本 人收受，有送達證書在卷可稽，原告雖就前述命補正裁定為 抗告，但經本院民事合議庭於九十四年八月十九日、九十五 年一月三日駁回抗告、再抗告確定，原告迄未補正，其追加 之訴自非合法，應予駁回。
四、又本件原告起訴請求「①被告應給付原告三十六萬六千六百
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。②被告應於聯合報、中國時報、自由時報頭版 刊登判決書全文及道歉啟事持續三日。③訴訟費用由被告負 擔。④原告願供擔保請准宣告假執行」，此觀原告八十六年 六月七日敘明（一）狀所載更正後之聲明即明，惟該書狀內 並未載明關於請求被告刊登之道歉啟事及確實版面位置、大 小、所需費用等，是該聲明未臻明確，就訴之聲明第二項原 告亦未繳納裁判費，經本院以裁定命原告於收受裁定五日內 補正，該裁定於九十四年五月十六日送達原告，由其本人收 受，前已述及，而該部分不得抗告，原告迄未補正，揆諸上 開法條、說明，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法 不合，爰逕以裁定駁回之，其假執行之聲請亦失所附麗，爰 併駁回之。
五、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第四百三十六 條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 2 月 8 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送途後十日內向本庭（臺北市○○○○○段一二六巷一號）提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網