給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,95年度,93號
TCEV,95,中簡,93,20060221,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　　95年度中簡字第93號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　戴姆勒科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年2月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾捌萬捌仟元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發，付款人中華商業銀行東興分行 ，發票日為民國94年10月15日，票號JEO189084號，面額新 臺幣（下同）588,000元之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆 期於94年10月17日經提示，竟因存款不足及拒絕往來戶為由 遭退票，爰本於票據關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告588,000元，及自94年10月18日起至清償日止，按 週年利率百分之6計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙 為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第 3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事 實，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據關係，請 求被告給付系爭支票票款588,000元，及自提示日翌日即94 年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為6,390元，由敗訴之被告負擔。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　21　　日



臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　21　　日 書記官