臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李崇光
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月15日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰零參元，及自民國九十四年九月三日起至民國九十四年十月二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告乙○○於民國（以下同）92年4月22日 ，向原告申請貸款最高定額新臺幣（以下同）三十萬元整， 可動用額度八萬元整之現金卡，由被告簽立綜合約定書一紙 ，約定利息依年息18.25%計算，按月應給付遲延綜合約定書 第7條方式攤還，如遲延給付，依綜合約定書第9條後段約定 ，於遲延期間按年息20%給付利息，另依約定書第6條規定， 債務人每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費，茲檢附申 請書與綜合約定書為據；
⑵：嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年9月3日起即未依約繳納 ，現欠本金七萬二千八百零三元，因被告欠款屢經原告催討 無著。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文 所示之金額、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為 判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「國民現金申請 書」、約定條款各一件、國民現金貸款交易明細查詢單一紙 為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四 百三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及 同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張 為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係，訴 請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應 予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十 三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三 十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 17 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 95 年 2 月 17 日 書記官
, 台灣公司情報網