臺灣臺北地方法院刑事判決 九十一年度易字第八八九號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 女 四
右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵緝字第一○二號，
含九十年度偵字第一三○八九號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如左：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十八年一月間，自任互助會會首，邀集其小學同學辛○○及潘伶 琴、壬○○、賴麗玉、賴麗麟、癸○○、邱鈺娟等人參加互助會，約定每會會金 新台幣（下同）二萬元，採內標之方式標會。然甲○○因其前夫庚○○經商失敗 ，積欠大筆債務亟待週轉，為便於容易標取會款，雖明知其母黃承美、嫂嫂己○ ○、妹妹乙○○、妹夫丙○○等人均非互助會會員，亦未同意作為人頭會員，竟 基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之概括犯意，在互助會會單上虛列黃 承美、己○○、乙○○、丙○○等人為互助會會員，製作連同本人共十八人之互 助會會單（虛列他人姓名於互助會會單上不成立偽造文書，詳後），與不知情之 辛○○及潘伶琴、壬○○、賴麗玉、賴麗麟、癸○○、邱鈺娟等人約定互助會會 期自八十八年一月十日起至八十九年六月十日止，於每月十日在台北市○○街○ 段一○三號二樓進行開標。其間，會員丁○○繳交二次會款後，因故未繼續支付 ，甲○○明知此情且未獲授權承接作為會員之權利，因將互助會開標一事委請任 職於耀國建設股份有限公司之會計戊○○代為處理，於遇有需款支應，而潘伶琴 、壬○○、賴麗玉、賴麗麟、癸○○、邱鈺娟等會員又恰參與競標時，為標取會 金，即電請不知情之戊○○於上開互助會期間內之不詳時間（頭會及尾會除外， 即八十八年二月十日起至八十九年五月十日止），先後冒用其中人頭會員乙○○ （三次）及丁○○（一次）二人之名義，偽造較高於其他投標人投標金額之標單 （其上含標金金額，標單已滅失，標金不詳）參與投標而為行使，令其他有意競 標之會員陷於錯誤，誤以為真係乙○○、丁○○等人以較高投標金參與競標，而 詐得各該次之活會會款，足以生損害於乙○○、丁○○、辛○○、潘伶琴及其他 互助會之活會會員。其中因信任與甲○○係小學同學關係之故，不疑有他，每月 均依約繳交活會會款（支付會款明細詳如附表所示），嗣至八十九年六月十日最 後一會，原盤算可取得尾會會款三十四萬元時，竟遍尋不見甲○○蹤影，經查探 後始知有異。
二、案經辛○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院改依通 常程序審理。
理 由
一、訊據被告甲○○固不否認有自任會首，召集上開互助會之事實，惟矢口否有何詐 欺或偽造文書之犯行，辯稱：丙○○、乙○○、己○○等人均有參加互助會，且 有拿到會款，黃承美雖未繳交會款，然有同意伊借用名字，告訴人辛○○應得之
三十四萬元尾會會款伊業已交付，其後為償還前夫庚○○之債務，才向告訴人借 用，並約定每月月息二分，伊支付每月八千元之利息有五、六個月之久，後來伊 前夫之公司倒閉，夫妻離婚，才無法處理借款云云。二、經查：
（一）被告之母黃承美、嫂嫂己○○、妹妹乙○○、妹夫丙○○等人均非互助會會員 ，亦未同意作為互助會之人頭會員一節，業據證人黃承美於偵查中證述：「（ 問：你有參加甲○○召集之互助會？）沒有，從來沒有過。（問：會單上為何 有你的名字當會員？）我不知道，我沒有同意給甲○○當人頭，一年多從來都 沒有見過甲○○的面」等語（見九十一年度偵緝字第一○二號偵查卷第三十頁 反面），證人己○○於本院調查中證以：「（問：有無參加二萬元的會《提示 會單》？）沒有」等語（見本院九十一年十月十七日訊問筆錄），證人乙○○ 於本院訊問時證述：「（問：有無參加被告召集之互助會？）從來沒有。（問 ：被告有無找你參加互助會？）有找我，我沒有參加」等語（見本院九十一年 十月十七日訊問筆錄），及證人丙○○於偵訊時證稱：「（問：有無參加係爭 互助會《提示會單》？）沒有。我也沒有同意她用我的名義參加，之前也都不 清楚，收到傳票才知道」等語（見九十一年度偵緝字第一○二號偵查卷第七十 四頁正面）綦詳。證人黃承美為被告之生母，證人己○○為被告之嫂嫂，證人 乙○○及丙○○分別為被告之胞妹、妹婿，渠等與被告有血緣間之親屬關係， 所供證詞因倫常至親關係，而語有保留甚至偏袒被告，本人之常情，衡情實無 反故為不利被告虛偽陳述，陷被告入罪之理，所證述未參加互助會一情自屬可 信。被告辯稱丙○○、乙○○、己○○等人均有參加互助會，且有拿到會款， 其母黃承美亦同意借用名字云云一節，應係臨訟矯飾卸責之詞，無足採信。其 虛列人頭會員，以俟冒名競標之心態，昭然若揭。（二）第查，互助會會員丁○○於繳交二期會款後，即因故未繼續繳納一情，有證人 丁○○於偵查及本院調查中證稱：「（問：你有參加係爭甲○○的互助會？） 有，是她先生吳鴻（宏）仁來收過二次會，算活會，收了二次就沒再找我，我 也找不到她。找她的先生也避不見面，無法聯絡，都未處理」、「（問：曾否 參加被告於八十八年所召集之互助會？）有，每會的會款二萬元。‧‧‧（問 ：知否互助會之方式為何？）採內標方式，由被告的前夫庚○○來向我收每月 二萬元的會款，只來收過二個月。（問：為何只收二個月？）我不知道為何沒 來繼續收，我試圖找被告夫妻，但聯絡不上。‧‧‧（問：你曾否委託某人幫 你標互助會？）沒有」等語在卷（見九十一年度偵緝字第一○二號偵查卷第三 十頁、本院九十一年八月十四日訊問筆錄），且經被告自承繳交二次會款無訛 （見九十一年十二月十八日庭呈之答辯狀）。會員丁○○未繼續繳納會款後， 既未表示由被告承接會員資格，亦不曾委託被告代其標取會金，被告至多僅得 將會員會款無法繼續收齊一事告以其他會員如何共商處理善後，尚不得擅自以 丁○○之名義標取會款。
（三）另被告將上開互助會開標一事委由戊○○處理，經證人戊○○於偵查及本院調 查中結證：「（問：你認識甲○○？）認識，她的先生是以前我的老板。我有 時會幫甲○○處理私人事情，包括她召開互助會交給我在公司開標，開標她無
法到場，叫那些會員到公司來，交給我負責開標」、「（問：是否受甲○○之 託幫她處理互助會之事宜？）有，甲○○打電話問我有無會員來標會，我只負 責幫她開標，寫標單」等語在卷（見九十一年度偵緝字第一○二號偵查卷第二 十頁正面、本院九十一年八月十四日訊問筆錄）。此外，被告指示不知情之戊 ○○於會期內之不詳時間，先後四次冒用乙○○、丁○○之名義，偽造標金高 於其他投標者之標單參與投標，令競標之會員潘伶琴、壬○○、賴麗玉、賴麗 麟、癸○○、邱鈺娟等人，無法順利得標，而詐取各該次會款之情，除據證人 戊○○在偵查及本院訊問時所證：「（問：你知道這些人頭當初得標金額？） ‧‧‧甲○○託我標，至少都要寫四千元以上，如果沒有（人）來標，就叫我 跟其他打電話來問的會員說她以多少錢得標，她就不讓他人得標」、「（問： 如何寫標單？）她打電話告訴我何人要標，寫多少錢，要我寫的名字都是甲○ ○以外會員的名字。（問：曾幫甲○○寫過何人名字？《提示互助會會單》） 楊吉、葉朝根、丁○○、乙○○（我曾寫過三會），此外沒再寫過其他名字。 （問：標單寫法如何？）利用一張小空白紙張寫上名字、標金後，折好而已。 （問：在標單上寫上楊吉等四人名字時是否都同時也寫上標金金額？）是。‧ ‧‧（問：曾經為甲○○所寫上述四個人的名字是否均得標過？）乙○○得過 三次標，其他楊吉、丁○○、葉朝根各得過一次標，因為甲○○要我寫的標金 金額都很高，所以都能夠得標」等語可稽（見九十年度偵字第一三○八九號偵 查卷第二十一頁反面、本院九十一年八月十四日訊問筆錄），且有證人潘伶琴 於本院調查訊問中結稱：「（問：你有無每會都注意記下得標人姓名、得標金 額？）沒有，只記得有一次賴麗玉在被告前夫的公司嚷嚷一直標不到」等語之 情節互核一致（見本院九十一年訊問筆錄），並有告訴人提出之互助會會單影 本一紙可佐（見九十年度偵字第一三○八九號偵查卷第十頁反面）。（四）被告之妹乙○○自始即未參加互助會，丁○○未繼續繳納會款後，復不曾授權 被告代為標取會款，姑不論被告實際上有無支付人頭會員應繳納之會款，為標 取會款應急，未經乙○○、丁○○同意，利用不知情之戊○○擅自以其等名義 填寫標單及標金，自屬詐術手段之實施。其冒名競標之結果致乙○○、丁○○ 有受追償死會會款之虞，且造成活會會員潘伶琴、賴麗玉等人無法以正常之投 標程序標得會款，自足以生損害於乙○○、丁○○、潘伶琴及告訴人辛○○等 人。本件事證明確，被告詐欺取財及行使偽造私文書之犯行，已堪認定，應予 依法論科。
二、按互助會標單，因僅記載姓名及一定之金額，如徒憑該標單之內容觀之，殊不能 明瞭其用意何在，必須依習慣或特約，始足以表示該金額係標取會款之利息，該 姓名係標取會款之會員，而足以表示一定用意之證明，故該標單並非刑法第二百 十條之私文書，而係同法第二百二十條第一項、第二百十條以文書論之私文書（ 最高法院八十七年度台非字第一二號判決意旨參照）。被告指示不知情之戊○○ 冒用乙○○、丁○○之名義，偽填標單（其內載有標金），並持之行使參與投標 ，足以生損害於乙○○、丁○○，並使不知情之活會會員陷於錯誤而交付會款， 所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百二十條第一項之行使偽造準私 文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告利用不知情之戊○○處
理開標，偽造標單競標，為間接正犯。偽造乙○○、王兆義簽名之偽造署押行為 係偽造準私文書之部分行為，偽造標單後復持以行使，偽造準私文書之低度行為 為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告每次均以一冒標之行 為，同時向多數活會會員詐取會款，係同時侵害多數活會會員之法益，一行為同 時觸犯數詐欺取財罪，為同種類之想像競合，應從一詐欺取財罪處斷。被告先後 於不詳時間，四次行使偽造準私文書及詐欺取財之犯行，均時間緊接，手法相同 ，各觸犯構成要件相同之罪名，顯係各基於概括之犯意反覆為之，應各依連續犯 之規定論以一罪，並均加重其刑。被告所犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪間 ，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定，從一較重之 行使偽造準私文書罪處斷。聲請簡易判決處刑書雖未論及被告冒用乙○○、丁○ ○名義冒標之事實，然此部分業經檢察官於本院審理中當庭更正擴張犯罪事實及 應適用之起訴法條，且偽造文書部分如前述與詐欺部分屬牽連犯，自為起訴效力 所及，本院自應併予審理。爰審酌被告素行良好，並無任何前科紀錄，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表可考，其詐欺金額尚非龐大，冒標次數只有四次，終 局受有財產上損害者僅告訴人辛○○一人，被告雖迄今尚未與告訴人達成民事和 解，然告訴人實際支付之會款為二十七萬九千九百元，尾會會款三十四萬元未獲 給付之損害，係屬雙方因合會關係衍生之民事債務，與被告上開詐欺取財及行使 偽造準私文書之犯行無涉，並審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等 一切情狀，本院認公訴人以被告未坦承犯行並與告訴人達成和解，遂求處有期徒 刑十月，尚嫌過重，為避免短期無法易科罰金自由刑之弊害，俾被告得量力賠償 告訴人所受之財產損害，爰量處如主文所示之刑。又被告行為後，刑法第四十一 條已於九十年一月四日修正，嗣經總統於九十年一月十日公布，並自同年一月十 二起生效，依現行刑法第四十一條第一項前段之規定：「犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職 業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算 一日，易科罰金」，較之修正前之刑法第四十一條以「犯最重本刑為三年以下有 期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告」，始得易科罰金之規 定，以修正後現行刑法第四十一條第一項之規定較有利於被告，被告竊盜犯行之 時間，雖在刑法第四十一條修正生效之前，惟依刑法第二條第一項前段規定，仍 應適用裁判時即修正後之刑法第四十一條第一項前段之規定，併諭知易科罰金之 折算標準。被告指示不知情之戊○○偽造之標單四張（乙○○名義三張、丁○○ 名義一張）均已滅失，此據證人戊○○於本院調查中結證在卷（見本院九十一年 八月十四日訊問筆錄），既無證據證明現尚存在，是該標單及標單上偽造之署押 ，自無庸另為沒收之諭知。
三、末按，刑法第二百十條之偽造私文書罪，以無制作權人而捏造他人名義制作該文 書為構成要件，如行為人對於此種文書本有制作權，縱令其制作之內容虛偽，且 涉及他人之權利，尚難論以首開法條之罪。我國民間互助會，係由會首招募會員 參加而成立，並由會首制作會單，記載會員姓名及相關事項，交由會員收執以為 憑信，會單上所列會員姓名，並非會員之署押，故會首在其有權制作之會單上縱 有虛列他人姓名為會員，內容固然不實，惟尚難論以刑法第二百十條之偽造私文
書罪。
四、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，然因有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四 項但書規定，不宜以簡易判決處刑之情形，應由本院依刑事訴訟法第四百五十二 條規定，改依通常審判程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳弘杰到庭執行職務
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 吳 秋 宏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 碧 華
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日
附表：告訴人辛○○歷次支付互助會會金之明細（合計：二十七萬九千九百元）一、第一會：會金二萬元。
二、第二會：標金三千二百元，會金一萬六千八百元。三、第三會：標金三千八百元，會金一萬六千二百元。四、第四會：標金四千二百元，會金一萬五千八百元。五、第五會：標金三千五百元，會金一萬六千五百元。六、第六會：標金三千九百元，會金一萬六千一百元。七、第七會：標金四千九百元，會金一萬五千一百元。八、第八會：標金二千五百元，會金一萬七千五百元。九、第九會：標金三千八百元，會金一萬六千二百元。十、第十會：標金四千五百元，會金一萬五千五百元。十一、第十一會：標金五千二百元，會金一萬四千八百元。十二、第十二會：標金五千元，會金一萬五千元。十三、第十三會：標金四千五百元，會金一萬五千五百元。十四、第十四會：標金二千一百元，會金一萬七千九百元。十五、第十五會：標金二千五百元，會金一萬七千五百元。十六、第十六會：標金三千元，會金一萬七千元。十七、第十七會：標金三千五百元，會金一萬六千五百元。十八、第十八會：末會（會金○元）。
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
稱電磁紀錄，指以電子磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網