臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度重訴字第一二二四號
原 告 台中市農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹仟肆佰萬元，及自民國八十五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，暨自民國八十六年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十五年一月二十九日，邀同訴外人金萬里為連帶保 證人，向原告借用新台幣（下同）壹仟肆佰萬元，約定借款期間至八十六年一月 二十九日到期，利息按年息百分之十點二五計付（其後減為九點七五），應按月 繳付本息，如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按 上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。且約定 借款期間，如有一次分期給付未履行，即喪失期限利益。詎被告自八十五年十二 月三十日起，即未償付本息，經原告屢向被告催討，均置之不理，其借款依約已 喪失期限利益，視同全部到期，尚有本金壹仟肆佰萬元未付，為此提起本件訴訟 ，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。三、證據：提出借據一紙、他項權利證明書一份、轉帳支、收入傳票一份、對帳單一 份、放 款卡一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張前述被告以訴外人金萬里為連帶保證人，向原告借款成立消費借貸 契約及連帶保證契約，惟被告未按期清償之事實，業據原告提出借據一紙、他項 權利證明書一份、轉帳支、收入傳票一份、對帳單一份、放款卡一份為證，經查 核屬實，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，為任何聲明及陳述，是本件原 告主張之事實，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。民法 第四百七十八條前段，定有明文。本件原告主張被告以訴外人金萬里為連帶保證 人，向其借款，未依約清償，已如前述，則被告就上開借款債務本應負清償之責 。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付 原告壹仟肆佰萬元，及自八十五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之九
點七五計算之利息，暨自八十六年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月 內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計 算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十 八第，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
法 官 王 金 洲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日 法院書記官