臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第823號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度偵字第641 號），暨移送併辦（95年度偵字第66
14號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。電子遊戲機「夢幻精靈禮品機」、「水果精靈禮品機」各貳台（均含IC板）及下載「網豹」、「@ 瑪」、「決戰網」、「賽狗」之電腦電子遊戲機各壹台（均含主機、鍵盤、螢幕）、代幣參拾壹個均沒收。
事實及理由
一、甲○○係「KK便利超商店（登記為峰碩商行）」負責人，未 依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理營利事業 登記及申請營業級別證，竟基於違反電子遊戲場業管理條例 規定而經營電子遊戲場業之概括犯意，先與其「KK便利超商 店」僱用之店員張雅婷共同基於犯意聯絡，由甲○○自94年 11 月21 日起，在「KK便利超商店」（設高雄市○○區○○ 路35號）擺設電子遊戲機「夢幻精靈禮品機」1 台及下載「 網豹」、「@ 瑪」、「決戰網」、「賽狗」之電腦電子遊戲 機各1 台（均含主機、鍵盤、螢幕）供不特定人投幣遊戲， 由張雅婷負責兌換代幣，以此經營電子遊戲場業。嗣於94年 11 月28 日上午11時40分許，客人魏國順在「KK便利超商店 」投幣「網豹」電腦遊戲之際，為警當場查獲，並扣得電子 遊戲機「夢幻精靈禮品機」1 台（含IC板）及下載「網豹」 、「@ 瑪」、「決戰網」、「賽狗」之電腦電子遊戲機各1 台（均含主機、鍵盤、螢幕）。又甲○○亦係「太陽超商」 負責人，復與其「太陽超商」僱用之店員陳盈伶共同基於犯 意聯絡，由甲○○自95年2 月5 日起，在「太陽超商」（設 高雄縣鳥松鄉○○村○○路97之5 號）擺設電子戲機「夢幻 精靈禮品機」1 台（含IC板）及「水果精靈禮品機」2 台（ 均含IC板）供不特定人投幣遊戲，由陳盈伶負責兌換代幣， 以此經營電子遊戲場業。95年2 月
9日下午6 時50分許，客人鄭西德在「太陽超商」投幣「水 果精靈禮品機」遊戲之際，為警當場查獲，並扣得電子遊戲 機「夢幻精靈禮品機」1 台（含IC板）及「水果精靈禮品機 」2 台（均含IC板）、代幣31個。
二、上揭事實，業據證人即店員張雅婷、陳盈伶、證人即客人魏
國順、鄭西德證述在卷，並有電子遊戲機「夢幻精靈禮品機 」、「水果精靈禮品機」各2 台（均含IC板）及下載「網豹 」、「@ 瑪」、「決戰網」、「賽狗」之電腦電子遊戲機各 1 台（均含主機、鍵盤、螢幕）、代幣31個扣案可佐，又被 告甲○○亦陳述上情在卷，核與上開各事證相符，被告自白 即堪信為真正。從而被告反未依電子遊戲場業管理條例規定 辦理營利事業登記不得經營電子遊戲場業規定，經營電子遊 戲場業，事證明確，犯行堪以認定。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應 依同條例第22條規定處罰。被告分別與張雅婷、陳盈伶間有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同共犯。又被告先後2 次犯行 ，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反 覆為之，應依連續犯之規定論以1 罪。扣案電子遊戲機「夢 幻精靈禮品機」、「水果精靈禮品機」各2 台（均含IC板） 及下載「網豹」、「@ 瑪」、「決戰網」、「賽狗」之電腦 電子遊戲機各1 台（均含主機、鍵盤、螢幕）、代幣31個各 係被告所有供犯罪所用之物，應均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、電子遊戲 場業管理條例第15條、第22條、刑法第11條、第28條、第56 條、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款、罰金罰鍰提高標 準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 書記官 吳金霞
附錄本判決論罪之法條
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。