臺灣高等法院高雄分院民事裁定 95年度再抗字第1號
再審聲請人 甲○○
上列聲請人與乙○○○及行政院農業委員會林務局屏東林區管理
處間交還土地事件，再審聲請人對於中華民國94年12月22日最高
法院94年度台聲字第968 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、本件再審聲請人對於最高法院94年度台聲字第968 號確定裁 定聲請再審，其中本於民事訴訟法第496 條第1 項第13款及 同法第497 條為再審理由部分，依同法第499 條第2 項但書 規定，固專屬本院管轄。惟按聲請再審，依民事訴訟法第 507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，應表明再審之 理由。所謂表明再審之理由，係指必須敘明確定裁定有何合 於法定再審事由之具體情事而言，否則其聲請即屬不合法， 且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、61年台再字第137 號判例參照）。本件再審聲請未於訴 狀敘明有何再審之具體事由，僅泛言「原審如就聲請人基於 請求之基礎事實同一為訴之追加及主參加訴訟，加以斟酌， 聲請人必可受最有利之裁判」云云，尚難認其再審聲請為合 法，自應予以駁回。
二、依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日 民事第四庭
審判長法官 蔡文貴
法 官 黃科瑜
法 官 周慶光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日 書 記 官 鄭翠芬
Ｆ