臺灣高等法院臺南分院刑事判決
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上 訴 人
即 被 告 乙○○
（
上二人共同
選任辯護人 楊丕銘 律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
上 訴 人
即 被 告 丁○○
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上三人共同
選任辯護人 翁瑞昌 律師
上列上訴人因被告等違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南
地方法院九十一年度重訴字第三三號中華民國九十二年七月十六
日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十一年度
偵字第九０五八號、九六二五號、一二二三九號、一二三一三號
、一二六四一號、九十一年度毒偵字第一三三六號、一三三七號
及移送併辦案號：九十二年度偵字第八五八號、二二八六號），
提起上訴，經最高法院第二次發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於丙○○、乙○○、戊○○、丁○○、甲○○部分撤銷。
丙○○共同連續販賣第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣柒佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案如附表貳編號一、二及附表參編號四所示之海洛因均沒收銷燬；附表貳編號三、五至十三所示之物品，附表參編號一至二、五至八所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟壹佰貳拾萬元，應予沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。
乙○○共同連續販賣第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣肆佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案如附表貳編號一、二及附表參編號四所示之海洛因均沒收銷燬；附表貳編號三、五至十三所示之物品及附表參編號一至二、五至八所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟壹佰貳拾貳萬壹仟元，應予沒收，如全部或一部
無法沒收時，應以其財產抵償之。
戊○○共同連續販賣第一級毒品，處有期徒刑拾參年，褫奪公權捌年，併科罰金新臺幣柒佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案如附表壹編號一、二、三、四、六、二六所示海洛因均沒收銷燬。附表壹編號七至三八、四一至四四所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣柒佰陸拾捌萬肆仟伍佰貳拾捌元（內含扣案如附表壹編號三九所示之新臺幣壹佰伍拾萬元），應予沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。又販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月，附表壹編號五、四十所示之安非他命均沒收銷燬。應執行有期徒刑貳拾年，褫奪公權捌年，併科罰金新臺幣柒佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案如附表壹編號一、二、三、四、六、二六所示海洛因及附表壹編號五、四十所示安非他命均沒收銷燬。附表壹編號七至三八、四一至四四所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣柒佰陸拾捌萬肆仟伍佰貳拾捌元（內含扣案如附表壹編號三九所示之新臺幣壹佰伍拾萬元），應予沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。丁○○共同連續販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年陸月，褫奪公權伍年。扣案如附表壹編號一、二、三、四、六、二六所示海洛因均沒收銷燬。附表壹編號七至三八、四一至四四所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣柒佰陸拾捌萬肆仟伍佰貳拾捌元（內含扣案如附表壹編號三九所示之新臺幣壹佰伍拾萬元），應予沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。甲○○共同連續販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月，褫奪公權肆年。扣案如附表壹編號一、二、三、四、六、二六所示海洛因均沒收銷燬。附表壹編號七至三八、四一至四四所示之物品均沒收。販賣第一級毒品所得新臺幣柒佰陸拾捌萬肆仟伍佰貳拾捌元（內含扣案如附表壹編號三九所示之新臺幣壹佰伍拾萬元），應予沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。 事 實
一、丙○○（綽號「阿宏」）、乙○○（綽號「泰哥」）係兄弟 ，其二人經由曾販賣第一級毒品海洛因予戊○○之不詳姓名 年籍綽號「老仔」之成年男子介紹，而認識戊○○。詎丙○ ○、乙○○共同基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之概括 犯意聯絡，自民國（下同）九十年十一月間起至九十一年八 月二十四日止，由丙○○前往大陸地區與臺灣地區成年男子 黃志榮（年籍不詳）之毒販接頭購買海洛因，黃志榮乃以不 明之方式，將海洛因運輸回高雄市交予乙○○，由丙○○或 乙○○各在臺南縣永康交流道某一家俱行附近、臺南縣永康 市○○街一六五巷二二號三樓之二戊○○前居住處、臺南縣
永康市○○街八之二號八樓之一戊○○現居住處、高雄市○ ○路與廣西路某處等地，以一件一兩（或稱一領，即三十七 ．五公克）新臺幣（下同）八萬元至十二萬元不等之價格， 連續販賣第一級毒品海洛因予戊○○、劉萬信（綽號「老芋 」，現由國防部南部地方軍事法院審理中）多次，前後總計 販賣海洛因磚十五塊（每塊三百五十公克，共計五千二百五 十公克），得款一千一百二十萬元。乙○○復續上開販賣海 洛因之犯意，於九十一年八月間起至同年十月中旬某日止， 在高雄市○○路及和平路上某書店旁等處，以每次三千元之 價格，連續販賣第一級毒品海洛因予胡朝益七次，共得款二 萬一千元。
二、戊○○於九十年八月九日二十一時許，在臺南市○○路○段 綜合農產品批發市場對面之「百立文具廣場」，販賣海洛因 予黃國泰，為警查獲而遭羈押，其於同年月二十四日具保後 （該案由本院判處有期徒刑十年，經最高法院上訴駁回確定 ，現正執行中），詎其猶不知悔改，四個月後，竟另行起意 ，而與劉萬信、丁○○（戊○○之子）、甲○○（丁○○女 友）共同基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之概括犯意聯 絡，自九十一年一月間起，由戊○○以00 00000000號等電 話與購買海洛因者聯絡後，親自或指示丁○○、甲○○，以 每包五分（半錢即一點八七五公克）三千元至八千元不等之 價格（毒品價格隨市場供需及警方查緝情形而波動，非固定 不變，況且本案購入後摻加葡萄糖再行販售，價格差距較大 ），分別在臺南縣永康車站、臺南市開元寺、永康市○○路 四海豆漿店前、瀛海中學門口旁、瀛海中學附近某土魠魚羹 店前、臺南市民生綠園一天主堂附近、臺南市○○街二００ 巷七號閰太仁、王永德租住處、臺南市○○路七五五號五樓 之五王灃膠居處、臺南市○○路延平市場、臺南縣永康市○ ○路家樂福賣場門口、臺南縣永康市網寮附近等地，連續販 賣海洛因予閰太仁（綽號牛王）、王永德（綽號鰻仔）、王 致良（綽號良仔）、陳湯泳（綽號小黑）、陳國源（綽號小 兄）、潘雪明（綽號隆田）、「美英」、蔡寶利（綽號午仔 ）、高聰丁（綽號毛彥）、王灃膠（綽號粉鳥）、楊孝義等 人多次（具體之販毒次數，因時間甚長、人數眾多、次數頻 繁，難以詳細計數），前後共計出售五千二百五十公克之海 洛因（扣除為警查扣淨重四四七點一七公克之海洛因），得 款七百六十八萬四千五百二十八元。
三、戊○○於九十年十一月間，意圖販賣第二級毒品安非他命， 而向姓名年籍不詳綽號「芋冰」之成年男子販入如附表壹編 號五、四十所示之安非他命四十六小包，將之藏置臺南縣永
康市○○街八之二號八樓之一住處，伺機出售營利。四、嗣於九十一年八月三十日上午十時許，經警持搜索票至臺南 縣永康市○○街八之二號八樓之一戊○○住處搜索，適甲○ ○手持內放海洛因之檳榔盒與丁○○正欲外出販賣海洛因（ 即附表壹編號二六所示海洛因），而查獲戊○○、劉萬信、 丁○○、甲○○，並搜獲如附表壹所示之物。戊○○遭查獲 後，供出毒品來源係向丙○○、乙○○購買，經循線追查， 為警分持拘票、搜索票，於九十一年十一月二十四日十七時 五分許，在高雄市○○街六八號之一．三樓，拘提丙○○、 乙○○，並在高雄市○○街九巷十一號十二樓之四丙○○住 處，搜獲如附表貳所示之物。另在高雄市○○街九巷十一號 三樓之八乙○○住處，搜獲如附表參所示之物，而悉上情。五、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市警察局刑事 警察隊偵辦暨由臺南市警察局移送偵查起訴及移送併案審理 。
理 由
甲、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條 第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議 者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定 有明文。查本院準備程序及審判期日，被告等對於證人胡朝 益、王致良、王澧膠、王永德、陳湯詠、楊孝義於警詢時證 述，均未爭執其等之証據能力，揆之上開規定，自得為證據 ，合先敘明。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第一百五十九條之 一第二項規定甚明，證人王致良、王永德、陳湯詠於偵查中 所為陳述，並無顯不可信之情況，依法得為證據。三、又按法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準 用有關人證之規定，刑事訴訟法第二百八十七條之二定有明 文。經查本院於95年3月22日審判期日當庭諭知被告丙○○ 、乙○○、戊○○、丁○○、甲○○充當證人，並諭知證人 具結之義務及偽證之處罰命其朗讀結文後令簽名附卷，經審 判長訊問渠等是否願意作證，被告丙○○、乙○○、戊○○ 、丁○○、甲○○均答稱：依據刑事訴訟法第一百八十條及 一百八十一條拒絕充當證人，被告甲○○則答稱：依據刑事 訴訟法第一百八十條拒絕充當證人，有審判筆錄附卷可證（
見本院95年3月22日審判筆錄），是被告丙○○、乙○○、 戊○○、丁○○、甲○○等人於本院審判期日均拒絕以共同 被告充當證人接受詰問，但其等於警訊、偵查、原審及本院 歷審有關自己本身之供述部分，則均有證據能力，附此敘明 。
四、再按刑事訴訟法第一百條之二雖有準用同法第一百條之一第 一項之規定，即司法警察詢問犯罪嫌疑人，除有急迫情況且 經記明筆錄者外，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續 錄影。然考其立法目的，在於建立詢問筆錄之公信力，並擔 保詢問程序之合法正當，亦即在於擔保犯罪嫌疑人對於詢問 之陳述，係出於自由意思及筆錄所載內容與其陳述相符。故 司法警察詢問犯罪嫌疑人如違背上開規定，其所取得之供述 筆錄，究竟有無證據能力，原應審酌司法警察違背該法定程 序之主觀意圖、客觀情節、侵害犯罪嫌疑人權益之輕重、對 犯罪嫌疑人在訴訟上防禦不利益之程度，以及該犯罪所生之 危害，暨禁止使用該證據對於抑制違法蒐證之效果，及司法 警察如依法定程序有無發現該證據之必然性等情形，本於人 權保障與公共利益之均衡維護精神，依比例原則，具體認定 之。又按犯罪嫌疑人之陳述倘屬自白，同法第一百五十六條 第一項已特別規定「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘 、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得 為證據」，則被告在警詢之自白如係出於自由意思而非不正 之方法，且其自白之陳述與事實相符，縱令司法警察對其詢 問時未經全程連續錄音或錄影，致詢問程序不無瑕疵，仍難 謂其於警詢自白之筆錄無證據能力。經查本件被告等五人均 爭執警詢筆錄之自白任意性，被告戊○○於本院更一審審理 中撤銷此項抗辯（見本院更一審卷一第198頁），而經本院 更一審勘驗被告乙○○、丁○○、甲○○警詢錄音帶結果， 均為一問一答，被告等人連續陳述，且員警訊問並未發現有 威脅、利誘之情形，有勘驗筆錄附卷可稽（見本院更一審卷 一第198、199、255至258頁）；至勘驗被告丙○○91年12月 17日警詢筆錄錄音帶結果：「警員播放監聽錄音帶，丙○ ○承認監聽內容真正，是丙○○從大陸打電話給戊○○，向 戊○○借款，並叫戊○○匯款，款項是為了買海洛因與筆錄 相符。換聽第一捲錄音帶警訊687號第四頁前五行被告說 沒有，停頓很久，錄音帶換面，警方再問被告有無打過0000 000000電話，被告說曾經打過，錄音帶停頓很久，警員在問 有無打過這支電話0000000000，被告說好像曾打過，錄音帶 停頓一下，警員放監聽錄音帶，然後被告承認錄音帶是戊○ ○叫他去大陸買海洛因。中間停頓並沒有其他聲音，偵訊不
連貫」等情，亦有勘驗筆錄在卷可憑（見本院更一審卷一第 198、199頁），惟查，被告丙○○於原審審理時，經法官詢 以對上開警詢筆錄有無意見？被告丙○○僅否認有販賣海洛 因予被告戊○○，並未提及該筆錄有何瑕疵，有上開筆錄附 卷可稽（見原審卷二第251頁），況本院並非單採被告丙○ ○上開筆錄，為認定事實之依據，詳如後述，是權衡人權保 障及公共利益之均衡維護，本院認警詢筆錄之上開瑕疵，不 影響其證據能力，而得為證據，此部分亦為最高法院本次發 回意旨所指，併此敘明。
乙、實體部分：
壹、被告丙○○、乙○○販賣第一級毒品有罪部分：一、訊據上訴人即被告丙○○、乙○○固均承認於上開時間、地 點收受被告戊○○所匯之款項及交付海洛因予被告戊○○之 事實，惟矢口否認有販賣第一級毒品之犯行。被告丙○○辯 稱：伊僅幫戊○○向他人購買海洛因，未賺取差價，並非販 賣海洛因予戊○○云云。被告乙○○辯稱：伊僅幫兄長丙○ ○拿海洛因給戊○○，並未販賣毒品。又伊與胡朝益係各出 資三千元，由伊向他人買海洛因，非伊販賣海洛因給予胡朝 益，況且此部分已判決確定云云。
二、經查：被告丙○○、乙○○於上開時間、地點販賣海洛因予 被告戊○○、劉萬信之事實，業據被告丙○○於警詢時供稱 ：「（據戊○○右述談話內容係你要賣海洛因毒品給她都要 漲價，她向你討價還價的過程，你所賣的海洛因成分較好所 以常要漲價，就黃所指是屬實嗎？為何錄音帶內容與戊○○ 供述相符，請你解釋？）戊○○所指的屬實沒錯，我有在大 陸找毒品海洛因貨源，再找看看有沒有人可帶回臺灣，所以 我才在電話中要戊○○漲價。」「（現警方提示第二卷錄音 帶時間九十一年八月二十一日十九時五十一分，經你聽完後 是何人與戊○○在對話？對話內容所指何事，你有向戊○○ 先支借一百二十萬元嗎？匯往何家銀行何人帳戶，匯完款後 你幾天內將毒品帶回給臺灣交給戊○○，為何有談論上批貨 都溼的，這次較『棉』之話語，自四月到今，回來二次你共 漲價二次，與戊○○交易過二次了嗎？請你解釋？）是我本 人與戊○○在談話。我有向戊○○借一百二十萬元沒錯，我 叫戊○○匯錢後將匯款單傳真到大陸以確定匯了錢，我在大 陸才可以領到錢。匯完款後我是向大陸一位黃先生的臺灣人 買貨，他如何帶回臺灣我並不清楚，我人未回臺灣，是我叫 弟弟乙○○在臺灣與該位黃先生聯絡上，在高雄市有交易二 塊海洛因磚，共七百公克，然後我再叫我弟弟乙○○與戊○ ○連絡上交易的。是該次的貨較好，上次的貨較差，才有『
溼、棉』之說。與戊○○交易過二次無誤，所以她才會說二 次均向她漲價。」「（現警方提示第二捲錄音帶時間九十一 年八月二十二日九時四十分《共二通》，經你聽完後是何人 與戊○○在對話？對話內容是你報帳戶給戊○○匯款嗎？她 為何叫你多匯一點多帶一點回來呢？）是我報帳戶及帳號給 戊○○匯款，我是借戊○○的錢先拿給在大陸買海洛因毒品 的貨主黃先生，所報是『康榮彬、高雄二信苓雅分社000 0000000000號』，傳真大陸電話是000000 000000000號。戊○○向我說要多買一點海洛因回 來，我向她說人家貨主只剩這些而已。所匯一百二十萬元就 是用在我交代乙○○在高雄市向黃先生接洽交易的二塊海洛 因磚。」「（現警方提示第二捲錄音帶時間九十一年八月二 十二日十時十六分，經你聽完後是誰與戊○○在對話？對話 內容為何？）是我弟弟在與戊○○談話。所談也是我叫戊○ ○匯款之事而已。」「（八月二十二日當天你確定有收到戊 ○○所匯的一百二十萬元嗎？匯款後為何乙○○都會打電話 給戊○○告知已確定收到了？）當天確實有收到戊○○所匯 的一百二十萬元無誤。那是我打給乙○○後叫乙○○打給戊 ○○的。」「（據戊○○供述曾匯二次一百二十萬元支借給 你購毒，也是匯同一個「康榮彬、高雄二信苓雅分社」，但 帳號不同，是否有情事？該一百二十萬元購得幾塊海洛因磚 ，如何交易，賣給何人圖利？）確實有此事無誤。也是我在 大陸向黃先生購買海洛因所需，而先向戊○○借的，那次向 黃先生買了四塊海洛因磚，購買的時間就是匯款那時間（詳 細時間忘記），也是我人在大陸，付完款後我交代乙○○在 臺灣高雄市向黃先生接得那四塊海洛因磚，後賣給了戊○○ 。」「（你所持用0000000000電話曾打給戊○○ 談交易毒品之事嗎？）我有持該電話打給戊○○無誤，談話 內容我忘記了。」「（現警方提示時間九十一年八月二十四 日十三時三分，乙○○持你0000000000電話打給 戊○○連續幾通，及十三點十一分時，你再持該電話打給戊 ○○之錄音供你聽，是否談交易毒品海洛因過程？）使用我 所持用之0000000000電話當時，我人應在國內了 ，是我叫乙○○拿海洛因毒品去臺南與戊○○交易，而乙○ ○持用我的電話談話之過程無誤。」「（錄音顯示該次交易 毒品是綽號『老芋』劉萬信載乙○○來戊○○家中交易，你 認識劉萬信嗎？劉是否涉及販毒過程？）『老芋』我認識， 他是與戊○○在一起的男友，真實姓名我不清楚。他知道戊 ○○向我購買毒品的事，我知道他是在左營當海軍，有時都 是『老芋』直接與乙○○交易毒品後，『老芋』再帶回臺南
給戊○○的，此次是『老芋』載乙○○來臺南交易後，乙○ ○有一次是坐計程車回高雄。」「（你與戊○○電話中所談 及『老仔』是何人？亦是販毒嗎？）是我在大陸認識一位六 十多歲臺灣男子，他有在吸毒，他也是同樣在大陸買海洛因 磚過，他到底作何用途我就不清楚了。」「（你自何時開始 販賣毒品海洛因給戊○○？都是何人持毒品交易？地點在何 處？）約在半年前九十一年三月份開始才賣海洛因給戊○○ 的。都由我及乙○○二人出面與戊○○交易，地點在臺南或 高雄市都有。」「（戊○○供稱每次要向你與乙○○買海洛 因時都託其他同行吸毒者試貨，看純不純之指證，是否屬實 ？）有屬實無誤。」「（你賣給戊○○的海洛因數量自九十 一年三月份至八月二十九日共有多少數量？）約有十四至十 五塊海洛因磚的數量。」「（所賺金錢約有多少？為何會涉 及販毒之行為呢？）所賺約有三百萬元左右，我在大陸經商 失敗，在偶而間與毒販份子接觸在利誘下才走險路。」「（ 根據戊○○向警方供稱，你等涉販毒過程係自大陸夾帶闖關 入境，是否有此事，你願意供出實情嗎？）無此事，海洛因 毒品如何進到臺灣的，我根本不知道，均是我在大陸付錢之 後在臺灣拿貨，在臺灣都是在高雄由我或弟弟接貨再轉賣給 戊○○的。」（見偵字第一二三一三號卷第69至72頁）。又 於檢察官訊問時復供稱：「（你賣海洛因給戊○○自何時起 ？）九十年十一月起。」「（你共賣過她有幾次？）正確次 數我忘了，九十一年八月二十幾日（約二十四、二十五日） 又賣給她二塊，在之前有一次賣給她四塊，約在九十一年七 月間，是海洛因，是我弟弟乙○○送過去給她，就是戊○○ 匯到康榮彬帳戶內的錢《分別是二百二十萬元、一百二十萬 元》。」「（由你負責在大陸接洽？）由我在大陸與那姓黃 的接洽，臺灣由我弟弟接貨，如果我有回來，就由我自己去 接貨。」「（海洛因何人交給戊○○？）我與我弟弟送海洛 因過去，後來由我弟弟送，有時送到臺南永康交流道一家傢 俱行附近交貨，有一次我送去她家中《不是她被查獲之地點 》。」「（前後加起來你共賣多少海洛因給戊○○？）共十 五塊（每塊三百五十公克）。」（見偵字第一二三一三號卷 第79至82頁）。被告丙○○於原審供稱：「（對起訴書之犯 罪事實有何意見？）對起訴書犯罪事實一的部分沒有意見， 與事實相符。」「（如何跟大陸地區黃姓男子接頭買海洛因 ？其真實姓名為何？）是住在高雄綽號『老仔』的人替我介 紹認識黃姓男子的。黃姓男子的名字是黃志榮。」「黃志榮 如何運來臺灣給你？）他有請人從機場海關夾帶進來臺灣地 區。」「（他來臺灣如何交給你？）他在大陸與我聯絡好時
間地點，還問我弟弟車牌與穿著，黃姓男子會派人帶海洛因 交給我弟弟，錢我是透過臺灣的徐姓男子匯到大陸給黃志榮 。」「（販賣毒品所得總共一千多萬元，你的成本多少？） 詳細金額我不太清楚，我買的成本價格約三十七點五公克， 六至七萬元，我再以八至九萬元賣出。」「（你的海洛因賣 給誰？）我都是賣給戊○○‧‧。」「（你如何將海洛因拿 給戊○○？她如何將錢交給你？）我大部分是透過我弟弟拿 給戊○○，我自己拿過一、二次給她。戊○○通常都是拿現 金給我弟弟，我弟弟再將錢匯到大陸給我，有時戊○○也會 自己將錢匯到大陸給我。我叫戊○○把錢匯到徐姓男子給我 的戶名『康榮彬』在高雄二信的帳戶。」「（你販賣毒品扣 除成本後所得利益？）約二百多萬元。」「（你弟弟有無分 配贓款？）沒有。我提供我弟弟的吃喝住宿還有提供他吸食 海洛因。」（見原審卷一第32至35頁）。「（綽號『老仔』 真實姓名？）楊哲銘，住高雄市，詳細地址我不知道。約六 十幾歲人。」「（你一個月給你弟弟多少錢生活費？）沒有 固定，一次給幾千元讓他花。一個月頂多一、二萬元生活費 。大部分是提供海洛因讓他施用。每月約提供一兩海洛因《 三十七點五公克》，市價約十萬元。」「（在臺灣除了你弟 弟跟你一起賣毒品外，尚有無其他共犯？）沒有。我只賣毒 品給戊○○‧‧，單純請我弟弟幫我送貨。」「（大陸毒販 黃志榮如何拿毒品給你？）通常用電話聯絡後，他會派人送 毒品來，來交貨的人我和我弟弟都不認識。」「（從何時開 始跟黃志榮買毒品？誰介紹的？）『老仔』介紹的。九十年 七月份經介紹認識，約從九十年十一月份開始向他買毒品。 黃志榮是高雄人，住新興區，是參與西北幫派的份子，約五 十多歲人。」「（在大陸住哪裡？如何與黃志榮聯絡毒品交 易？）我自己有在大陸租房子。我是以手機方式與黃志榮聯 絡。」「（購買毒品資金來源何來？）我自己的，跟我弟弟 乙○○沒有關係，他只單純幫我接貨、送貨。」「（賣毒品 給戊○○都如何聯絡？）有時她打給我，有時我打給他。如 果我人在大陸，就叫我弟弟打給她。」「（如何約定毒品數 量、金額、交貨時間及地點？）我們都是問要幾件。如果沒 有起落價，就以一兩三十七點五公克八萬元的價錢交易。交 貨的時間及地點，如果我在臺灣，就由我跟她約，如果我人 不在臺灣，就會叫我弟弟乙○○跟戊○○約交貨時間、地點 。」「（你在臺灣共交貨幾次給戊○○？）二次。二次都送 到一個在臺南的房子，不知是戊○○的住處或租處。」「（ 送貨到戊○○住處，有無其他人在屋內？）有二個人在屋內 幫戊○○試毒品的純度，但我不認識。」「（你的毒品有無
添加其他物品？）添加葡萄糖。」「（添加葡萄糖有無加很 多？）要看購買進來的毒品純度如何，如果純度高，就會加 比較多的葡萄糖，純度低，就加比較少。」「（戊○○是否 有曾經到高雄跟你取毒品？）沒有。她到高雄是跟我弟弟乙 ○○取毒品。」「（戊○○購買毒品的錢如何給你？）如果 我人在大陸，她就匯錢給我，我人在臺灣，她就拿現金給我 。她並沒有拿錢交給我弟弟。我弟弟是送毒品給她。」「（ 你弟弟乙○○是否認識綽號『老仔』的楊哲銘？）我有帶我 弟弟去跟『老仔』楊哲銘認識過。」（見原審卷一第126至 131頁、第136至138頁）。綜觀被告丙○○前揭警詢、偵查 、原審及在本院之供述，其自九十年十一月間開始販售海洛 因予被告戊○○、劉萬信，又其向黃志榮以每一件（三十七 點五公克）海洛因六至七萬元之價格購入，再以每件八至九 萬元售出，獲利二百餘萬元，是其係基於營利之犯意，而販 賣海洛因，甚為明確。
三、復據被告乙○○於警詢時供稱：「（為何你會有不實之供述 ？現在為何又要主動供述呢？）是怕害到我哥哥丙○○才避 重就輕‧‧，我思考結果認為警方蒐證的錄音帶均有錄到交 易毒品的過程，所以願意供出實情。」「（警方在第二次筆 錄製作過程撥放監察戊○○所持用0000000000電 話，每通與戊○○對話的是何人？所談內容是為何事？戊○ ○均叫你何種綽號？）是我本人無誤。所談的內容是為交易 毒品海洛因，我只是負責聯絡戊○○而已，我有與戊○○交 易過海洛因毒品無誤。她都稱呼我『泰哥仔』。」「（據戊 ○○指證及證人王致良、蔡寶利供稱一起前往高雄市向你購 買毒品海洛因，你請他們前往海產店吃海產此事屬實嗎？） 有此情事無誤，其中還有一位綽號『老芋』男子，他是戊○ ○的同居男友。《經指認劉萬信檔案照片，乙○○指認其人 無誤》。」「（你所販賣給戊○○的毒品是自何而來？）均 是我哥哥丙○○與一位姓黃的男子接洽好，再由我出面去接 下貨（海洛因）。」「（自何時開始接貨及販賣給戊○○？ 交易地點為何？）約將近一年的時間了。交易地點有時約在 高雄市○○路靠一心路的海產店內、光華路靠三多路旁海產 店前，來臺南交易是『老芋』劉萬信在高雄市載我北上臺南 戊○○家中交易，在她家中交易過二次，二次地點的家不同 。」「（『老芋』劉萬信有涉嫌替戊○○向你接毒品海洛因 後，再帶回臺南給戊○○嗎？）有的，有二至三次，均是劉 萬信帶著錢然後與我約在高雄市○○路與廣西路口，他開一 部紅色小客車，我們在車內一手交毒品一手交錢。他有時直 接拿回臺南給戊○○，有時就先放在他身邊保管。」「（劉
萬信知道你與他交易的東西是毒品海洛因嗎？）知道。」「 （你與戊○○等販毒集團交易共有幾次？毒品數量多少？） 約有七至八次。每次一塊、二塊或三至四塊均有，詳細數量 我不清楚，並不是每次都由我交易，有時我哥哥丙○○在臺 灣就由他與戊○○交易。」「（你被警方查扣的電子秤、攪 拌器、分裝袋子等是作何用途的？）電子秤是秤海洛因毒品 用，攪拌器是用來攪碎海洛因磚用的，分裝袋是分裝海洛因 毒品用的。」（見偵字第一二三一三號卷第76至77頁）。又 於檢察官偵訊時供稱：「（你何時起賣毒品給戊○○？）九 十年十一月間。」「（賣過幾次？）有七、八次。」「（最 近一次日期？）在九十一年八月二十多日。」「（這次賣給 她多少？）三塊或四塊，忘了究竟賣她幾塊。」「（在何處 交易毒品海洛因給戊○○？）在高雄市○○路與廣西路交給 劉萬信，綽號老芋，是戊○○的同居人，交給劉萬信二、三 次，在今年年初之事，戊○○有來過幾次，其中戊○○與劉 萬信來過一次，有一次是劉萬信載我去戊○○家，有一次是 我自己去的，最後一次是二塊海洛因。」「（海洛因何人交 給你？）由我大哥丙○○在大陸接洽，由我去向一個姓黃的 提貨。」「（你前後共賣給戊○○多少海洛因？）沒有辦法 記了。」「（劉萬信去向你拿海洛因是向你買的）是，錢也 是由他拿出來的，戊○○錢都放在劉萬信那裡。」「（你們 被拘提到案當日蔡寶利、王致良說他們有去高雄向你買海洛 因，實在否？）是，至少有三、四次，跟戊○○一起去的。 」「（戊○○有匯二次錢到康榮彬帳戶，這二次你送海洛因 過去，有收到錢？）沒有，其他的有收錢，是劉萬信或戊○ ○交錢的。」「（戊○○向你們買海洛因量較大，是自何月 起？）自今年三月起，但有一陣子我們也缺貨。」（見偵字 第一二三一三號卷第81至82頁）。被告乙○○復於原審明確 供稱：「（對起訴書之犯罪事實有何意見？《告以要旨》無 。」「（你幫你哥哥丙○○販賣海洛因，有無拿到報酬？） 沒有。他只有提供我吃住及提供海洛因給我施用。每月大約 提供價值十萬元的海洛因給我施用。他沒有給我金錢。」「 （你都如何與戊○○聯絡？）大部分都是戊○○打給我，警 察局也有監聽到。」「（劉萬信的部分是誰拿給他？）也是 我拿給他的，他與戊○○是同居人關係，他都是替戊○○跟 我拿海洛因。」「（黃志榮交給你們時，海洛因是否已經磨 成粉末？你們總共賣給戊○○多少海洛因？）大部分是磨成 粉末，有時候是海洛因磚。我們交給戊○○大部分是海洛因 粉末，只有一、二次是海洛因磚。大約賣給戊○○十五塊海 洛因磚的數量。」（見原審卷一第36、37頁）。「（你如何
與販賣毒品的黃志榮接洽？）我哥哥會打電話給我，他跟黃 志榮聯絡好後，通知我地點及送貨的人穿何衣服。送貨的人 到達之後，我上他的車跟他取貨。毒品先用透明封口袋裝好 ，給我看過後，再封起來。」「（如何檢驗毒品？一次都拿 多少毒品給你？）我不會檢驗毒品也不會秤重。不一定。」 「（黃志榮派誰拿毒品跟你交貨？）我不認識。」「（每次 是否都同一人？）不一定。」「（你哥哥賣毒品多久？）從 九十年十一月份開始。」「（你從何時幫丙○○送、取毒品 ？）九十一年三、四月。」「（如何知道丙○○在賣毒品？ ）他跟我說的。」「（你有無出資與你哥哥購買毒品？）我 沒有錢。」「（平時從事何業？）擺路邊攤，跟我媽媽一起 賣香菇肉羹、炒米粉。我已經結婚，但已與我太太分居，我 的小孩是跟我太太。」「（如何跟戊○○聯絡？）大部分是 戊○○打電話給我。」「（是戊○○直接跟你聯絡？）不是 ，戊○○先跟我哥哥聯絡買多少數量的毒品及價格，之後她 再打電話給我，與我聯絡取貨地點。」「（交貨地點？）大 約都在高雄市○○路、廣西路口；曾經有一次送貨到戊○○ 臺南縣永康市○○街一六五巷二二號三樓之二住處。」「（ 是否曾經在永康交流道附近交毒品給戊○○？）不是，那次 是我要施用毒品時缺少毒品，先跟戊○○拿。」「（都是誰 來跟你拿毒品？）都是戊○○跟她的朋友王致良及另一男子 三人一起到高雄跟我取毒品。每一次都是這樣。他們開車來 高雄。」「（與戊○○聯絡，是否都是戊○○接的？）是。 我都直接打戊○○的大哥大。」「（有無跟戊○○買毒品？ ）沒有。我只有跟她借來施用，之後我有貨進來再還給她。 」「（戊○○跟你購買毒品，有無拿錢給你？）她沒有拿錢 給我，她是直接匯錢給我哥哥丙○○。」（見原審卷一第 131至135頁）。依據被告乙○○上開陳述，被告丙○○負責 到大陸購買海洛因，由其在臺灣接貨，並將之出售予被告戊 ○○、劉萬信完成交易，其每月復由被告丙○○提供相當於 市價十萬元之海洛因施用，及供給吃住等生活費用，是其與 被告丙○○就販賣海洛因乙事，有犯意聯絡甚明，所為送交 海洛因收取販毒款項之行為，復係販賣海洛因構成要件之行 為，洵堪認定。
四、參以被告戊○○於警詢時供稱：「（警方再依你所指證出毒 販乙○○之人，循線依戶籍資料查證出乙○○曾設籍高雄市 小港區○○里○○○路六號，戶內設籍男子有丙○○、楊獻 良二人，經警方調閱口卡相片供你指認，是否有你所供另一 毒販綽號『阿宏』男子？）經我指認警方提示之丙○○口卡 相片，另一毒販就是丙○○之人無誤，他就是我所指之『阿
宏』之人。」「（警方依你所供述情資，查出丙○○涉嫌販 毒，他在本案所扮演角色如何？又與乙○○是如何販毒？） 我是電話中聽到丙○○是負責前往大陸地區接洽海洛因進口 臺灣，乙○○負責臺灣銷售該走私回臺之毒品海洛因。丙○ ○與乙○○二人與我交易毒品海洛因買賣約有十幾次之多， 大部分均是負責臺灣的乙○○與我接洽交易。」（見偵字第 一二二三九號卷第5至7頁）。「（你曾向阿宏及泰哥二人購 買毒品是如何交易？）於九十年五、六月份至今年三月間， 大部分都是我與王致良、蔡寶利一起前往，都是由王致良開 車載我，蔡寶利有與我及王致良一起去過三次，大部分都是 我與王致良前往較多趟。後來因與阿宏、泰哥較熟，才由他 們將毒品海洛因拿來臺南新市○○道一家億峰傢俱門前，或 臺南市北區正覺寺小北夜市等處交易。」「（警方依你供述 及指認資料循線查獲丙○○、乙○○二兄弟，今由檢察官在 偵查庭訊問你，在指認室指認，是否就是你所指販毒給你之 人？）警方查獲之丙○○就是拿康榮彬身分證給我看之綽號 阿宏無誤。另乙○○就是綽號泰哥男子無誤。」「（有無意 見？）我敢當面指證，我向他們購毒的過程還有其他證人， 有王永德、閻太仁二人也都認識。」（見偵字第一二三一三 號卷第32至33頁）。「（警方在八月三十日查緝時有查獲到