臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗簡字第166號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（95年度偵緝字第28號），本院判決如下：
主 文
甲○○後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
一、犯罪事實：
甲○○前於民國92年間，因過失傷害案件，經法院判處有期 徒刑3 月確定，甫於93年11月11日執行完畢。其明知其係苗 栗縣後備司令部列管之後備軍人，原住苗栗縣銅鑼鄉樟樹村 樟樹30號，於民國93年12月間某日起即遷出上開處所後，竟 無故不依規定申報，致使94年度博愛2504之7 號教育召集令 無法送達，而其亦未依苗栗縣後備司令部之指定，於94年7 月4 日前往台中縣烏日鄉○○村○○路○ 段502 號後備912 旅第5 營報到，參加94年度博愛2504之7 號教育召集。二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被告母親溫月香於警詢中之證述。 （三）苗栗縣後備司令部94年8 月31日有愛字第0940003960 號妨害兵役案件移送報告書1份。
（四）苗栗縣後備司令部列管後備軍人移送法辦年籍表1份 。
（五）94年度博愛2504之7 號教育召集令收受回執1紙。三、論罪科刑：
（一）按妨害兵役治罪條例第10條第1 項第3 款、第3 項之 罪，祇須後備軍人、住所、居所或處所遷移，無故不 依規定申報，致使召集令無法送達即足成立。所謂「 遷移」以實際情形為準，非以形式上之為準。又所謂 「不依規定申報」，係指未依後備軍人管理規則向新 居地之役、戶政單位為異動登記者而言；凡屬後備軍 人，祇須不按址居住，復不依規定申報其所在，致使 召集令無法送達，而無正當理由者，其罪即已成立， 縱令其遷移居住處所並無逃避兵役之本意，但其此項 行為，如致召集令無法送達時，即以意圖避免召集論 ，觀諸妨害兵役治罪條例第10條第3 項及第1 項第3 款之規定自明，且此規定並未違反憲法第23條所彰顯 之比例原則（最高法院74年度台上字第1255號、89年
度台非字第54號、85年度台上字第5127號判決、司法 院大法官會議釋字第517 號解釋參照）。故核被告彭 文賢所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項之罪 、第1 項第3 款之罪，應依同條例第6 條第1 項論處 。
（二）查被告前因過失傷害案件，經法院判處有期徒刑3 月 確定，甫於93年11月11日執行完畢等情，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表一件可稽，其於5 年以內再 犯本件有期徒刑以上之前開之罪，為累犯，應依刑法 第47條規定加重其刑。
（三）審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、對國家兵 役管理造成之影響所生之危害，及於偵查中通緝到案 、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1項。
（二）妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款、第 6 條第1 項。
（三）刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段。 （四）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一 離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二 拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三 居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3 款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。妨害兵役治罪條例第6 條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以
下有期徒刑：
一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。二 毀傷身體者。
三 拒絕接受召集令者。
四 應受召集，無故逾應召期限二日者。
五 使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1 款至第3 款及第5 款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑