臺灣臺南地方法院民事判決 95年度重訴字第6號
原 告 台南縣六甲鄉農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台南
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖佰肆拾陸萬叁仟貳佰肆拾元，及其中新台幣捌佰萬元自民國九十一年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之九點一計算之利息，並自民國九十一年十一月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用新台幣玖萬肆仟叁佰伍拾柒元由被告負擔。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述略稱：訴外人林明堅以被告為連帶保證人，於民國86年 3月8日向原告借款新台幣（下同）0000000元，約定清償期 為91年3月8日，利息按原告基本放款利率年息9.9％計算， 並於原告調整放款利率時隨同調整，每月8日給付一次，如 一次遲延給付，債務視為全部到期，又逾期付息或到期未履 行債務時，在6個月以內者，另按上開利率10％，在6個月以 上者，另按上開利率20％計付違約金。詎訴外人林明堅至89 年11月8日以後即未依約繳息，經原告強制執行林明堅之財 產後，尚欠本金0000000元及核算至91年11月15日止之利息 0000000元、違約金246124元，暨自91年11月16日起至清償 日止按年息百分之9.1計算之利息、按該利率20％計算之違 約金。為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、交易明細表、本院債權憑證及強制執行扣 薪清冊各1件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
本件原告主張之事實，已據其提出借據、交易明細表、本院 債權憑證及強制執行扣薪清冊各1件為證，核屬相符，自堪
信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給 付0000000元，及自91年11月16日起至清償日止，按年息9.1 ％計算之利息，並自91年11月16日起至清償日止，按上開利 率20％計付違約金，核無不符，應予准許。
丙、訴訟費用之裁判：
本件訴訟費用94357元（即第一審裁判費），由被告負擔。丁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第87條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 民事第一庭 法 官 李慧兒
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 書記官 秦復華