清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,837號
TPDV,95,訴,837,20060313,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第837號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　陳永華（即華鈺精品行）
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬貳仟陸佰零捌元，及自民國94年7月17日起至清償日止，按年息8％計算之利息，並自民國94年8月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬壹仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查，兩造既已於融資貸款契約書約定條 款第6條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8 頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。二、本件被告經合法通知後，皆未於言詞辯論期日到場，核均無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准 其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告陳永華 (即獨資商號，華鈺精品行）於民國 93年9月17日邀同被告甲○○擔任連帶保證人，與伊簽訂融 資貸款契約書，向伊借款新台幣（下同）1,000,000元，借 款期限為自93年9月17日起至95年9月17日止，約定利率按年 息8%固定計付，違約金按借款餘額，自應償付之日起，其逾 在6個月以內部分，按上開利率之10%計付違約金，逾期超過 6個月者，按上開利率之20%計付違約金。被告未依約繳納本 息，依約即喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠伊本 金602,608元及自94年7月17日起算之利息及自94年8月18 日 起算之違約金，爰依借款契約及連帶保證之法律關係，提起 本訴等情。並於本院聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔 保請准宣告假執行。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出融資貸款契約書、一 般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、台北市商業 管理處營利事業登記公示詳細資料等件為證（見本院卷第5 至13頁、第17頁），且被告均經合法通知後（見本院卷第19 至21頁），亦皆未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟



法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實 ，堪信為真。從而，原告依據借款契約及連帶保證之法律關 係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　13　　日 民事第一庭 法　官　楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　 月 　13　　日 　　　　 書記官　高秋芬