返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,560號
TPDV,95,訴,560,20060328,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第560號
　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
　法定代理人　羅澤成
　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　甲○○
　被　　　告　默非意創股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
　被　　　告　戊○○
　　　　　　　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於95年3月21日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽定授信約定書第12條之約定合意由本院管轄， 合先敘明。又本件被告默非意創股份有限公司 (下稱默非意 創公司)、丁○○、戊○○、丙○○經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張：
㈠被告默非意創公司邀同被告丁○○、戊○○、丙○○為連帶 保證人，於民國92年12月27日向原告借款新台幣 (下同)100 萬元，約定借款期間自92年12月19日起至95年12月19日止， 按期攤還本息，利息按原告之基本放款利率加計年利率3.5% 即6.98% 計算，並約定按期攤還本息。
㈡詎料被告自94年5月起即未依約繳款，依授信約定書第5條第 1項第1款約定，有任何一宗債務不依約清償本金時，被告無 須原告催告即喪失期限利益，全部借款均屆清償期，且逾6 個月以內者，按上開利率加計10%，逾期6個月以上者，按上 開利率加計20%計算違約金。
㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如 附表所示之債務，為此提起本件訴訟，聲明如主文一所示。三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳款明細 表影本等為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告 連帶給付原告如附表所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　 28　　日



民事第六庭法　官　邱 琦
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　28　　日 　　　　　　書記官　池東旭
附表
┌─────┬──────┬────┬─────────────────────┐
│債權本金 │利　息　計　│年利率　│違　約　金　計　算　期　間　及　利　率 │
│ │算　期　間 │ ├──────────┬──────────┤
│ 　　　　 │ 　　　　　 │ 　　　 │ 逾期六個月以內按約 │ 逾期六個月以上按約 │
│ 　　　　 │ 　　　　　 │ 　　　 │ 定利率加百分之十　 │ 定利率加百分之二十 │
├─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│新台幣伍拾│九十四年五月│百分之六│自民國九十四年六月二│自民國九十四年十二月│
│伍萬貳仟陸│二十日起至清│點九八　│十日起至民國九十四年│二十一日起至清償日止│
│佰肆拾伍元│償日止 │　　　　│十二月二十日止 │ │
└─────┴──────┴────┴──────────┴──────────┘