清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,1385號
TPDV,95,訴,1385,20060310,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1385號
原　　　告　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　凱登工程有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　戊○○
　　　　　 　 丁○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬陸仟壹佰零貳元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點八七五計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告凱登工程有限公司（下稱凱登公司）邀同其 餘被告為連帶保證人，於民國91年6月6日向原告借款新台幣 （下同）300萬元，約定期限5年，分60期清償按月平均攤還 ，利息按原告基本放款利率計算（目前合計為8.875％）， 如未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍 按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10 ％ ，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告 凱登公司自94年12月30日起未按期給付，依約全部債務視為 到期，應清償積欠全部債務。其餘被告為連帶保證人，依法 應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請 求被告連帶清償積欠款項等語。並聲明：被告應連帶給付原 告如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。四、經查原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、保證 書、票據退票及拒絕往來查詢書為證。而被告已於相當時期 受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自 認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所



示，為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　10 　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　10 　　日 書記官 謝梅琴