返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,7092號
TPDV,94,訴,7092,20060307,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7092號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　達欣輝企業有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於中華民國95年2月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟叁佰玖拾玖元，及自民國九十四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之八點零六九計算之利息，暨自民國九十四年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於保證書第4條、約定書第9條約定合意以原告總行所 在地為第一審管轄法院，有保證書在卷可稽，故本院自有管 轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告達欣輝企業有限公司邀同被告甲○○、丙○ ○為連帶保證人，於民國93年8月17日向原告借用新台幣（ 下同）900,000元，借款期限自93年8月19日起至96年8月19 日止，償還方式依年金法平均攤還本息，約定利息按原告基 準利率3.09％加4.71％（目前為8.069%），如有逾期償付本 息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者， 按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪ 加付違約金。嗣被告達欣輝企業有限公司自94年9月19日起 即未依約繳納本息，依約定書第5條第1項之約定，全部債務 視同到期，迭經催討，迄未償還，為此爰依消費借貸及連帶 保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本息及違 約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告599,399元，及如 主文第1項所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述



。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、保證書 、約定書、還款明細、放款歷史交易明細、放款牌告利率變 動記錄表為證，被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張 為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付原 告599,399元，及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理 由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　7 　　日 民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　 書記官　王月伶