臺灣桃園地方法院民事裁定
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，又當事人得以合意定第一 審管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段 分別定有明文。
二、查本件原告依督促程序向本院聲請對被告許學彫（即彫慶機 械企業社）及甲○○發給支付命令，惟被告甲○○業於法定 期間內聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴，依兩造融 資貸款契約書第陸條之約定：「本契約以貴行（指原告）所 在地為履行地，立約人因本契約涉訟時，合意以臺灣臺北地 方法院為第一審管轄法院」，職此，兩造就本件訴訟事件有 合意定第一審管轄法院，依首揭規定，自應由臺灣臺北地方 法院管轄，本院無從為本件之審理，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 24 日 民事第一庭 法 官 林曉芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1仟元。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日 書記官 葉菽芬
, 台灣公司情報網