臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度訴字第825號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳河泉律師
上列被告因妨害自由等案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第36
0 號）後，被告於審判程序中為有罪之陳述，本院合議庭評議後
，裁定由受命法官進行簡式審判程序，並經檢察官聲請改依認罪
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○私行拘禁，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年，扣案之新台幣參萬壹仟元及本票（編號：366549、366534號）貳紙均沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年，扣案之新台幣參萬壹仟元及本票（編號：366549、366534號）貳紙均沒收之。 事實及理由
一、甲○○基於收取重利之犯意，乘丙○○、乙○○亟需借款而 陷於急迫之際，於民國93年9月9日下午2 時許，在桃園縣中 壢市○○路318號1樓「美美小吃店」，與丙○○議價後貸與 新臺幣（下同）10萬元現金，約定每十日為一期，每期利息 13,500元，即以月息40分計算之與原本顯不相當之重利，借 款時預扣首期及第二期利息27,000元，實際交付73,000元予 丙○○，且要求丙○○簽發面額10萬元本票一張，並提供其 男友乙○○之國民身分證影本資為前開借款之擔保。嗣經丙 ○○自93年9 月底至93年10月間，陸續返還本金暨利息11萬 餘元，惟甲○○以利滾利為由，復以丙○○積欠其友人董秀 娥25萬元借款尚未清償，已受董秀娥委託一併追討，要求丙 ○○陸續簽發面額分別為9 萬元、67萬元、687,675 元之本 票3 紙資為還款之擔保，迨至93年11月間，丙○○因無力還 款，遂避不見面。甲○○得悉前情後四處尋覓丙○○，迨至 93 年12 月7 日下午12時，在桃園縣中壢市○○路○段某處 發現丙○○騎乘機車行經該處，即駕車緊靠丙○○行駛，將 之逼至路旁，繼而強押丙○○進入其駕駛之車號RZ－4538號 自用小客車，以此方法剝奪丙○○之行動自由，嗣復要求丙 ○○帶同其至桃園縣中壢市○○○ 街13巷12之1 號乙○○住 處前等候，俟乙○○返回住處之際，隨即以丙○○已為其控 制為由，強令乙○○上車，亦剝奪其行動自由；甲○○當晚 將丙○○、乙○○載往桃園縣中壢市○○○路○段80巷「亞 運保齡球館」停車場過夜，翌日復駕車前往桃園縣中壢市某
處「家樂福賣場」地下室中過夜，迨至93年12月9 日始帶同 丙○○、乙○○至桃園縣中壢市下內壢43之2 號其岳母林詹 玉蓮住宅內看管，期間對丙○○出言恫嚇稱「你不要想逃跑 ，不管你去哪裡，都會找得到你，除了你死」等語，使丙○ ○心生畏懼，致生危害於其安全，乙○○見狀亦不敢離去， 以此方法接續限制丙○○、乙○○之行動自由，其後復委由 不知情之友人張時憶致電丙○○、乙○○，佯稱係甲○○任 職公司貸放款部門的主任，使渠等誤信甲○○尚有共犯助勢 ，繼之對丙○○、乙○○出言恫嚇稱「如不還錢，則交由主 任處理，主任可能將丙○○、乙○○自高樓丟下或令渠等住 進加護病房」等語，致使丙○○、乙○○心生畏懼，丙○○ 因而應甲○○要求至桃園縣中壢市內壢臺灣中小企業銀行內 壢分行申請帳號00000000000 號帳戶暨提款卡，並由乙○○ 向其兄侯建峰借款，由侯建峰先後於93年12月10日、同年月 13日、同年月14日匯款10萬元、82,000元、18,000元，總計 20萬元至前開帳戶，不料甲○○取得前開款項後，認不足償 還利息，猶向丙○○、乙○○表示續予籌款30萬元始予放行 ，餘款19萬元則於放行後連同利息繳納，渠等因無力還款， 乃報警於93年12月17日下午2 時50分，至上址查獲甲○○， 並扣得丙○○中華民國護照、臺灣中小企業銀行存摺、臺灣 中小企業銀行金融卡、中華商業銀行現金卡各1 張、丙○○ 簽發之本票2 紙及甲○○所持餘款31,000元現金。案經丙○ ○、乙○○訴由桃園縣政府警察局中壢分局報請桃園地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告甲○○於警訊、檢察官訊問及本院訊問中之自白。 ㈡證人丙○○、乙○○、張時憶及林詹玉蓮之證詞。 ㈢卷附被害人丙○○簽發面額新台幣90,000元（編號：366549 ）、687,675 元（編號：366534）之本票，丙○○台灣中小 企業銀行內壢分行00000000000 號帳戶存摺、明細表影本各 1 份、自動櫃員機交易紀錄4 張。
㈣扣案之丙○○中華民國護照、臺灣中小企業銀行存摺、臺灣 中小企業銀行金融卡、中華商業銀行現金卡各1 張、丙○○ 簽發之本票2 紙及甲○○所持餘款31,000現金。三、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告 已認罪，其合意內容為：被告就其所違犯刑法第302第1項之 私行拘禁罪及同法第344 條重利罪，分別願受科刑範圍為有 期徒刑5月，如易科罰金以300元折算1日，緩刑3年；有期徒 刑3月，如易科罰金以300元折算1日，緩刑3年。應執行有期 徒刑6月，如易科罰金以300元折算1日，緩刑3年。經查，上
開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一 ，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論 ，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之 4 第2 項、第455 條之11第2 項，刑法第302 條第1 項、第 344 條、第51條第1 項第5 款、第41條第1 項前段、第74條 第1 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，罰金罰鍰提高標準 條例第1條前段、第2 條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中 華 民 國 95 年 3 月 6 日 刑事第五庭 法 官 周炳全
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳夏施
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日附錄論罪科刑法條：
第302條（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
第304條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。