給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,95年度,277號
SCDV,95,竹簡,277,20060329,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 95年度竹簡字第277號
原　　　告　皇誠科技有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　新磊微製造股份有限公司
法定代理人　甲○
　　　　　　　　　　81巷23
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰伍拾元，及自如附表所
示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發如附表所示之支票2紙予原告，
經屆期提示而不獲付款，為此爰依票據之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，及自提示日起至清償日止 ，按週年利率百分之6計算之利息等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出出貨單、統一發票影本 及被告國內採購單各乙份及支票及退票理由單2紙為證，核 與其所述相符，被告對支付命令聲明異議後，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，供本院審酌， 本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所主張為 真實。
四、末按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利率六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，自當依 票上所載文義負責，而被告復無提出任何票據抗辯事由，從 而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示 之金額，及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計 算之利息，揆諸前揭法條規定，核屬正當，應予准許。本件 為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389



條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　29　　日 新竹簡易庭 法　官　林惠君
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官　鍾佩芳
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　29　　日┌─────────────────────────────────┐
│附表： 95年度竹簡字277號│
├─┬─────┬──────┬─────┬───┬───┬────┤
│編│發 票 人│付 款 人│ 票面金額 │發票日│提示日│支票號碼│
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼────┤
│１│新磊微製造│交通銀行新竹│81,375元 │94年11│94年11│CS818155│
│ │股份有限公│科學工業園區│ │月30日│月30日│7 │
│ │司 │分行 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼────┤
│２│新磊微製造│交通銀行新竹│81,375元 │94年12│94年12│CS818155│
│ │股份有限公│科學工業園區│ │月30日│月30日│8 │
│ │司 │分行 │ │ │ │ │
└─┴─────┴──────┴─────┴───┴───┴────┘