臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度聲字第438號
聲請人即債權人 聯穎科技股份有限公司
法 定 代 理 人 甲○○
代 理 人 成介之律師
相對人即債務人 國晶電子有限公司
法 定 代 理 人 乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十四年度存字第三八○九號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣參拾柒萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求給付貨款，經 本院94年度裁全字第5839號民事裁定，提供如主文第1 項所 示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因 相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求 返還前開提存金等語；並提出本院94年度存字第3809號提存 書、和解書等影本各1 件、相對人出具之同意書原本及其公 司變更登記表抄錄謄本各1份為證。
三、經查聲請人聲請本院於民國94年7 月20日以94年度裁全字第 5839號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔 保金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開 擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院94 年度存字第3809號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定 ，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 民事第一庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 書記官 賴玉芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網