臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度繼字第573號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請拋棄對於被繼承人乙○○之繼承權事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為被繼承人乙○○之子， 被繼承人於民國95年1 月31死亡，聲請人自願拋棄繼承權， 爰依民法第1174條檢附戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權 書、印鑑證明等文件，具狀向法院聲明拋棄繼承權，請求法 院准予備查等語。
二、按收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收 養者為養子或養女；養子女與養父母之關係，除法律另有規 定外，與婚生子女同，民法第1072條、第1077條分別定有明 文。又民法第1077條所謂養子女與養父母之關係，係指親屬 關係而言，婚生子女與其父母之親屬關係為直系血親關係， 養子女與其養父母之親屬關係，既與婚生子女與其父母之親 屬關係相同，自亦為直系血親關係，業經司法院33年院字第 2747號解釋在案。另司法院大法官會議釋字第28號解釋謂： 「養子女與本生父母及其兄弟姊妹原屬民法第967 條所定之 直系血親與旁系血親。其與養父母之關係，縱因民法第1077 條所定，除法律另有規定外，與婚生子女同，而成為擬制血 親，惟其與本生父母方面之天然血親仍屬存在。同法第1083 條所稱養子女自收養關係終止時起，回復其與本生父母之關 係。所謂回復者，係指回復其相互間之權利義務，其固有之 天然血親自無待於回復。」亦認養子女與本生父母及其兄弟 姊妹之間，於收養關係終止前，僅有固有之天然血親關係， 其法律上之權利義務（包括繼承之權利義務），已因一時之 停止，須終止收養關係後，始能回復。
三、查本件聲請人甲○○向本院聲明拋棄對乙○○之繼承權固提 出戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權書、印鑑證明書等件 為憑，惟依其所提出之戶籍謄本，聲請人之生父、生母固為 乙○○、范清娥，惟聲請人業已出養予范珠桂，故戶籍謄本 明確記載甲○○之養母為范珠桂，是依前開民法第1072條、 第1077條之規定及司法院、大法官會議解釋意旨，聲請人與 范珠桂發生擬制血親關係，於收養關係終止前，其與本生父 母乙○○、范清娥，以及親生兄弟姐妹之法律上權利義務關 係，乃處於一時之停止，聲請人並非被繼承人乙○○之繼承
人，自不得向法院聲請拋棄對乙○○之繼承權。從而，聲請 人為本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 24 日 家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 3 月 24 日 書記官 邱明通