臺灣板橋地方法院民事判決 94年度婚字第901號
原 告 甲○○即李文正）
樓之1
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，於民國九十五年三月十日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
被告為大陸地區人民，原告與被告於民國八十八年十二月七 日在中國大陸結婚，約定來台共同居住，嗣被告於八十九年 一月三十一日來台，與原告共同居住於台北縣土城市○○路 十三號一樓，其後曾入出境台灣地區數次。詎被告竟見異思 遷，於九十年二月十八日，佯以返回大陸探親為由，自上開 住處離開，迄今未回，雖經原告四處尋找，卻無所獲，音訊 全無，被告嗣雖有出入境，並於九十一年三月二十一日出境 ，卻始終未與原告聯絡，迄今兩造已分居逾五年，雙方已無 感情存在，兩造間顯有重大事由，難以維持婚姻，爰依民法 第一千零五十二條第二項有重大事由，難以維持婚姻之規定 ，請求判決兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件、入出國日期證明書一份、大陸地 區結婚公證書影本一份、財團法人海峽交流基金會證明影本 一份為證，並聲請訊問證人即原告之友人王翠璘。乙、被告方面：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀否認或爭執原告之主張。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函調被告入出境資 料。
理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造於八十八年十二月七日在大陸地區結婚，現婚姻關係仍 存續中，此有原告提出之戶籍謄本一件、大陸地區結婚公證
書影本一份、財團法人海峽交流基金會證明影本一份附卷可 稽，堪信為真實。
二、原告主張被告於八十九年一月三十一日來台與原告共同居住 於台北縣土城市○○路十三號一樓，其後曾入出境台灣地區 數次，嗣被告於九十年二月十八日，佯以返回大陸探親為由 ，自上開住處離開，迄今未回，雖經原告四處尋找，卻無所 獲，音訊全無，被告嗣雖有出入境，並於九十一年三月二十 一日出境，卻始終未與原告聯絡，迄今兩造已分居逾五年， 之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證，並經證人即原告 之友人王翠璘於本院審理中證述屬實（參見本院九十四年十 二月二日言詞辯論筆錄）。且被告確於八十九年一月三十一 日入境，其後曾入出境，嗣於九十一年三月二十一日出境後 未再入境，亦經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函 查屬實，有該局九十四年十二月八日函暨入出國日期證明書 各一件附卷可參，核與原告主張悉相符合。本件被告經合法 通知，既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以 供斟酌，自堪信原告之主張為真正。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判 決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第五十二條第二項定有明文。經查，本件原告為 臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有上開戶籍謄本一件 、大陸地區結婚公證書影本一份、財團法人海峽交流基金會 證明影本一份附卷可參，原告訴請判決離婚，其事由自應依 我國法律之規定。
四、按民法第一千零五十二條第二項前段規定：「有前項以外之 重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」， 其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發 生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所 列各款情形，亦無不准依該法條第二項訴請離婚之理，最高 法院八十六年三月四日八十六年度第二次民事庭會議決議可 資參照。次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相 協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互 尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎， 若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者， 即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查：（一）本件被告於八十八年十二月七日在大陸地區與原告結婚後 ，雖於八十九年一月三十一日來台，嗣卻於九十年二月十 八日無故離家後，始終未返家與原告共同居住生活，迄今 已逾五年，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼此感情 已因長期分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的之本質
有違，而失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上亦已生 破綻，而顯無回復共同生活之希望。
（二）被告於九十一年三月二十一日出境後，即未返台，亦未與 原告聯絡，屢經原告四處尋找，仍無所獲，顯見被告並無 與原告維持婚姻共同生活之意。
（三）綜上所述，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主 觀上亦已喪失維持婚姻之意，兩造間婚姻所生之破綻，已 無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由， 且此項重大事由，尚非可歸責原告。從而，原告依民法第 一千零五十二條第二項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據 ，應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 24 日 家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 3 月 27 日 書記官 翁子婷