臺灣彰化地方法院刑事裁定 95年度聲字第522號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（95年度聲沒字第71號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林美鏡、張福鐘、黃錦鳳及王進坤 涉嫌賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年 度偵字第1522號認以不起訴為適當而為不起訴處分確定，惟 扣案之賭具象棋1副、骰子2粒及賭資新臺幣（下同）230元 ，均屬刑法第266條第2項之違禁物，爰依刑法第40條但書、 第38條第1項第1款、第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、(一)按刑法上得單獨宣告沒收之物，依同法第40條但書之規 定，係以「違禁物」為限。又所謂「違禁物」，係指法 令禁止持有之物而言，是以刑法分則所設不問屬於犯人 與否沒收之規定，其沒收之物，並非均係違禁物，需法 令禁止持有者，方屬之。準此，如非法令禁止持有之物 ，即非屬違禁物，自不能因分則有沒收之規定，即概行 依刑法第40條但書單獨宣告沒收。
(二)查本件被告林美鏡等人所涉賭博罪經不起訴處分，並扣 有象棋1副、骰子2粒及賭資230元等物，雖刑法第266條 第2項規定「當場賭博之器具，不問屬於犯人與否沒收 之」，然並無任何罪章明文處罰持有賭博器具之罪，依 上揭說明，該等賭博之器具自非違禁物。是聲請人以本 件扣案物品均屬違禁物，聲請單獨宣告沒收，於法不合 ，不應准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 13 日 刑事第二庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日 書記官 劉玫金