臺灣彰化地方法院交通事件裁定 九十五年度交聲字第二一一號
移送機關即
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路
總局臺中區監理所彰化監理站民國九十五年二月十四日所為之裁
決（彰監四字第裁六四─Ｑ00000000號）聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、按汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者，處新台幣（下同 ）六百元以上一千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例 第五十六條第一項第一款前段固定有明文。而若僅係汽車所 有人，而非汽車駕駛人，除該汽車所有人有同條例第八十五 條第三項應歸責之情形外，即非上開條文裁罰之對象。二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○ ○係遭他人冒名購車領牌，原處分機關交通部公路總局臺中 區監理所彰化監理站自不得以該車原登記資料，率爾認定異 議人為所有人，爰聲明異議等語。
三、經查：㈠本件異議人車牌號碼ＧＤ─一五四六號自用一般小 客貨車，確於民國九十三年七月十五日二十時三十分許，在 宜蘭市○○路與新興路口，因有「在禁止臨時停車處所停車 」之違規行為，為舉發機關宜蘭縣警察局交通隊掣單舉發， 並經違規駕駛人江硯風簽收乙節，有該局宜警交字第Ｑ00 000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、原 處分機關彰監四字第裁六四─Ｑ00000000號裁決書 各一份在卷可稽。㈡異議人是為辦理所得稅事宜，而將證件 交予他人即江硯風，非為購車領牌等情，亦經卷附之本院交 通法庭九十三年度交聲字第五九六、五九七號交通事件裁定 確認無訛，足認系爭車輛非屬異議人所有，亦非由其占有使 用甚明，異議人上開所辯，堪以採信。此外，復查無其他積 極證據足以證明本件異議人確有前揭時、地違規之事實。原 處分機關遽以裁罰，即有未洽，是本件聲明異議為有理由， 應由本院依法將原處分撤銷，並為異議人不罰之諭知。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 九十五 年 三 月 三十一 日
交通法庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 六 日 書記官 黃當易