臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年訴字第二一七七號
原 告 中國國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林宗勇
訴訟代理人 梁奕彬
複 代理人 郭聯貴
被 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰零柒萬玖仟壹佰叁拾陸元，及自民國九十一年五月十
六起至清償日止，按年息百分之七點五七計算之利息，並自民國九十一年六月十七日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國（下同）八十七年十一月十六日邀同被告甲○○為連帶 保證人，向原告借款新台幣（下同）二百五十五萬元，約定借款期間至一○○年 五月十六日止，分一百五十期按月攤還本息，利率依原告基本放款利率加年息百 分之○點八六五計算，如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全 部債務視為到期。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十， 超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○僅繳息至九十 一年五月十五日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之七點五七），其後即 拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟 。
三、證據：提出借款支用書、借款契約書、放款明細分戶帳、歷史資料查詢明細表、 轉帳支出傳票、基本放款利率表各一件（均為影本）為證。乙、被告乙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告乙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款支用書、借款契約書、放款 明細分戶帳、歷史資料查詢明細表、轉帳支出傳票、基本放款利率表等件為證， 被告乙○○、甲○○均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項 前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告 主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告乙○○、甲 ○○連帶給付本金二百零七萬九千一百三十六元，及自九十一年五月十六起至清 償日止，按年息百分之七點五七計算之利息，並自九十一年六月十七日起至清償
日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利 率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉佩宜
右為正本係照原本作成
如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日~B法院書記官 徐永本
, 台灣公司情報網