臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年度訴字第一四二八號
原 告 歐億實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 錡亞工程有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬貳仟伍佰伍拾貳元，及自民國九十一年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬壹仟元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，求為判決如主文。二、陳述：緣被告於民國九十年六月至十月間，陸續向原告購買電線、電纜等貨物， 總價金為新臺幣（下同）二百零八萬三千三百六十五元（含稅），原告亦已依約 如期交付貨物，雙方本約定每月結帳一次，惟被告僅支付部分貨款，尚積欠原告 一百四十七萬二千五百五十二元。因被告積欠上開貨款迄今已逾時多日，卻仍不 見其出面清償，屢經原告催討，均置之不理，爰依民法買賣之法律關係提起本件 訴訟。
三、證據：提出統一發票影本十紙、出貨單影本四十二紙、銷貨對帳一覽表影本十一 紙、公司變更登記表及戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告積欠上開貨款未依約給付之事實，業據其提出統一發票影本十紙、 出貨單影本四十二紙、銷貨對帳一覽表影本十一紙、公司變更登記表及戶籍謄本 各一件為證，核屬相符。本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用 同法條第一項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告之主 張為真實。
三、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付一百四十七萬二千五百五十二元， 及自起訴狀繕本送達被告翌日起即九十一年九月五日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十一 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 王美玲
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十一 日~B書 記 官 王順天
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網