臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第262號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（95年度偵字第1007號、第1381號、第1479號），
本院判決如下：
主 文
丙○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，丙○○處拘役伍拾日；乙○○處拘役貳拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。乙○○緩刑貳年。
扣案之超級大舞台電子遊戲機壹台（含IC板壹塊）及上開機檯內之賭資新臺幣肆仟壹佰捌拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），並補充：
㈠丙○○及乙○○係基於共同經營電子遊戲場業之單一犯意（ 聲請簡易判決處刑書誤繕為基於概括犯意），及基於賭博之 概括犯意聯絡。
㈡丙○○經營之「香帥檳榔店」係公眾得出入之場所。 ㈢扣案超級大舞台電子遊戲機之賭博方式為，以10元硬幣投入 上開賭博性電動機檯內，可押5 注（比率為2 比1）， 如押 中，則可依所中之燈號得取不定賠率（最高200 倍），如未 押中，則投入之硬幣留在電動機具內。
㈣丙○○與乙○○係以丙○○提供「香帥檳榔店」為營業場所 ，由乙○○擺設扣案之超級大舞台賭博性電子遊戲機檯，與 不特定之賭客對賭，丙○○可每星期收取新臺幣（下同） 3,000 元之租金，乙○○則可取得機檯內賭資之方式，共同 經營電子遊戲場業。
㈤扣案之超級大舞台電子遊戲機及4,180 元，分係當場賭博之 器具及在賭檯處之財物。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○及乙○○未依電子遊戲場業管理條例之規定辦 理營利事業登記，而擅自於公眾得出入之場所擺設電動賭博 器具，與不特定賭客對賭，係違反電子遊戲場業管理條例第 15條之規定，應論以同條例第22條之罪及刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告2 人間，就上開犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。被告2 人先後多次與不特定人賭 博財物之犯行，時間緊接，手法相類，所犯復係構成要件相
同之罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依 刑法第56條規定，論以一罪，並依法加重其刑。又被告雖未 辦理營業登記而自95年1 月27日起至同年2 月13日止，擺設 電動賭博器具經營電子遊戲場業，然因其經營電子遊戲場業 之犯罪行為，屬經營業務性質，且侵害者僅一個法益，自應 僅成立一罪。又被告未經許可經營電子遊戲場業之目的，係 為與不特定之賭客對賭，所犯上開二罪間，有方法、目的之 牽連關係，為牽連犯，應從一重之電子遊戲場業管理條例第 22條規定處斷。
㈡本院審酌被告2 人未經許可經營電子遊戲場業所擺設之賭博 性機具僅有1 臺，規模尚小，經營時間亦短，所生危害尚非 重大、被告丙○○於93年間因同一罪名經法院判處拘役20日 確定，猶再犯本案，顯未吸取教訓，暨被告2 人犯罪之動機 、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均 諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，經此科刑教訓，信當知所警 惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
㈣扣案之超級大舞台1 台（含IC板1 塊）及上開機檯內之賭資 4,180 元，為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於 犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第 11條前段、第28條、第56條、第266 條第1 項前段、第2 項 、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提 高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 95 年 3 月 30 日 基隆簡易庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 95 年 3 月 30 日 書記官 鄧順生
附錄論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 95年度偵字第1007號 95年度偵字第1381號 被 告 丙○○ 女 45歲（民國○○年○月○○日生） 籍設基隆市○○區○○街31巷42號2 樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 乙○○ 男 18歲（民國○○年○○月○日生） 籍設基隆市○○區○○街242巷10號 3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結 ，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘 如下：
犯罪事實
一、丙○○（原名賴淑惠）曾於民國93年間因違反電子遊戲場業 管理條例等案件，經法院判處拘役20日，於93年10月28日易 科罰金執行完畢（不構成累犯），仍不知悛悔，其係基隆市 ○○街31巷42號香帥檳榔店之負責人，與乙○○共同基於營 利之概括犯意，渠等明知該店未依電子遊戲場業管理條例規 定辦理營利事業登記，竟自95年1月27日起至同年2月13日止 ，在丙○○經營之上述店內，連續擺設賭博性電動玩具超級 大舞台乙台，與不特定人賭博財物，而經營電子遊戲場業。 嗣於95年2月13日下午1時30分許，在上址為警查獲，並扣得 上述電動玩具ＩＣ板乙片及賭資共計新台幣（下同）4180元 。
二、案經基隆市警察局第一分局移送及本檢察官自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○均坦承不諱，復有 臨檢紀錄表、扣案之電動玩具ＩＣ板乙片、賭資4180元、照 片6幀及營利事業登記證影本可佐，渠等犯嫌洵堪認定。二、核被告丙○○及乙○○所為，均係違反電子遊戲場業管理條 例第15條、第22條及刑法第266條第1項前段之罪嫌。被告二 人間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論。又被告等
先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基 於概括犯意反覆為之，為連續犯，請依刑法第56條之規定論 以一罪並加重其刑；渠等所犯二罪間，有方法結果之牽連關 係，請依刑法第55條後段之規定，從較重之罪處斷。又扣案 之電動玩具ＩＣ板乙片及賭資4180元，亦請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日 檢察官 甲 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日 書記官 何 淑 貞附錄所犯法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場 業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。