臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投刑簡字第45號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
九十四年度偵字第二八四０、三二七一號），本院判決如下：
主 文
乙○○、甲○○共同連續違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，乙○○科罰金新臺幣玖萬元、甲○○科罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，均以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
扣案之電視功率放大器伍臺、電視節目接收機貳部、電視調變器貳臺、分配器壹臺、電源供應器捌臺、電視功率合成器壹臺，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○明知無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼 號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准， 不得擅自使用，竟與乙○○基於概括犯意之聯絡，由甲○ ○與乙○○合資購置器材，甲○○復以每月新臺幣（下同 ）一萬元之代價僱用乙○○為負責人後，未經交通部核准 ，自於民國九十四年四月間起，在南投縣南投市○○路電 信桿（鳳鳴枝一六六左七左三右七）旁余文廣（業經臺灣 南投地方法院檢察署檢察官另不起訴處分在案）所有土地 上之鐵皮屋，共同擅自使用調頻一六八至一七四兆赫之無 線電頻率，對外播送節目，惟未干擾其他無線電波之合法 使用者；嗣於九十四年六月八日為警持本院核發之九十四 年度聲搜字第一七八號搜索票在上址查獲，並扣得供發訊 使用之節目接收機、電視調變器、功率合成器、分配器各 一台、功率放大器三台、電源供應器六台；復承前概括犯 意聯絡，自九十四年六月八日後某日起，在上開鐵皮屋， 共同未經核准，擅自使用調頻一六八至一七四兆赫之無線 電頻率，對外播送節目，惟未干擾其他無線電波之合法使 用者，嗣於九十四年七月二十二日為警持本院所核發之九 十四年度聲搜字第二一一號搜索票票在上址查獲，並扣得 供發訊使用之節目接收機及電視調變器各一台、功率放大 器及電源供應器各二台，而查悉上情。
（二）案經交通部電信總局移送臺灣南投地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告乙○○於偵訊時之自白。
（二）證人余文廣、謝如軒、龔建華、李雨霖等人於偵訊時之證 述。
（三）租賃契約書一份。
（四）石秀娟所有中華電信股份有限公司南投中山郵局郵政存簿 儲金簿一份。
三、論罪科刑之理由：
（一）按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關 電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不 得擅自使用或變更，此為電信法第四十八條第一項所明定 。被告甲○○、乙○○二人未經交通部核准使用無線電頻 率一六八至一七四兆赫，擅自發射無線電波，惟尚未達於 干擾合法使用者之程度，核其二人所為，均係犯電信法有 關違反前揭第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用無 線電頻率未干擾無線電波合法使用者之罪，應各依電信法 第五十八條第二項之規定論處。
（二）被告甲○○、乙○○就上揭違反電信法之犯行，二人間有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（三）被告甲○○、乙○○二人先後違反電信法之犯行，時間緊 接，犯罪構成要件相同，顯燻係基於概括犯意為之，均為 連續犯，應依刑法第五十六條規定，以一罪論，並各自加 重其刑。
（四）爰審酌：⑴被告乙○○尚無前科之素行，被告甲○○前有 偽造文書、妨害自由等前科之素行（均參見卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表及臺灣南投地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表各二份附於偵、審卷足憑）；⑵二人非法播 送節目時間約為四個月；⑶犯罪方法及手段尚稱平和；⑷ 被告乙○○犯後坦承犯行、被告甲○○犯後否認犯行之態 度等情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準。
（五）按電信法第六十條規定：「犯第五十六條至第五十八條之 罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之。」，本 條之規定係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之 刑法第三十八條第一項第二款而為適用。本件扣案之電視 功率放大器五臺、電視節目接收機貳部、電視調變器二臺 、分配器一臺、電源供應器八臺、電視功率合成器一臺（ 見九十四年度保管第八三六號、九十四年度保管字第九八 六號贓證物品清單）等電信器材，為供被告二人犯電信法 第五十八條第二項之罪所用之物，不問屬於被告與否，均
應依同法第六十條之規定沒收之。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第 一項、第四百五十四條第一項，電信法第五十八條第二項、 第四十八條第一項、第六十條，刑法第十一條前段、第二十 八條、第五十六條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準 條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 吳 昀 儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日 書記官
參考法條：
電信法第四十八條第一項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第五十八條第二項
違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。