臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投刑簡字第164號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年
度偵字第八二一號），本院判決如下：
主 文
甲○○故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國八十六間因違反肅清煙毒條例 等案件，曾經本院以八十六年度訴字第三二七號判決分別判 處有期徒刑三年二月、六月，並定應執行有期徒刑三年五月 確定，於八十六年九月十五日入監服刑，並於八十八年九月 十四日假釋出監，嗣因施用毒品案件經撤銷假釋，再於九十 年一月五日入監執行殘刑，甫於九十一年二月二十二日縮刑 期滿執行完畢。詎仍不知悔改，甲○○明知真實姓名年籍不 詳，綽號「羅仔」之成年男子，於九十四年七月二日晚上某 時，在其位於南投縣南投市○○路三三八巷二八號住處所交 付之車號七Ｈ－九八二О號自小貨車係來路不明之贓物（該 車為甲全有限公司所有，乙○○持有，於九十四年六月二十 日八時許，在臺中縣霧峰鄉○○路六О九號前發現遭竊）， 竟仍基於故買贓物之犯意，以新臺幣（下同）一萬五千元之 代價向該名綽號「羅仔」之男子買受上開自小貨車使用，並 於當場先行交付五千元價金。迨至九十四年七月四日十八時 四十五分許，甲○○駕駛前開贓車行經彰化縣芬園鄉○○路 ○段利民橋旁，為警當場查獲。
二、訊據被告甲○○固坦承於上揭時、地向綽號「羅仔」之男子 買受系爭自小貨車乙情不諱，惟矢口否認有何贓物犯行，辯 稱：伊不知該車係贓物云云。惟查上開車輛遭竊之事實，業 據被害人乙○○於警詢中指述綦詳，並有車籍作業系統－查 詢認可資料、彰化縣政府警察局彰化分局芬園派駐所贓物認 領保管單各一份在卷可憑，足見該車輛確屬贓車無訛；雖被 告以前揭情詞置辯，惟其自不知真實姓名之友人買受前揭自 小貨車使用時，並未一併取得該車輛之任何車籍證明文件， 此為被告所是承在卷，且被告對出賣車輛之男子之真實姓名 、住處均無所悉，嗣後亦不知如何聯絡，顯見其買受該車時 ，實已具有故買贓物之不確定故意，從而被告所辯，無非事 後畏罪卸責之詞，不足為採，其贓物犯行足以認定，應依法 論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買
贓物罪。聲請人認被告係犯同法第三百四十九條第一項之收 受贓物罪，尚有未洽，惟其基本社會事實既屬同一，本院自 得審理，並依法變更聲請法條。又被告前於八十六間因違反 肅清煙毒條例等案件，經本院以八十六年度訴字第三二七號 判決分別判處有期徒刑三年二月、六月，並定應執行有期徒 刑三年五月確定，於八十六年九月十五日入監服刑，並於八 十八年九月十四日假釋出監，嗣因施用毒品案件經撤銷假釋 ，再於九十年一月五日入監執行殘刑，已於九十一年二月二 十二日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷 可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒 刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其 刑。爰審酌被告：⑴故買來路不明之贓物，使所有人難以追 索失竊財物，並助長社會財產犯罪之風；⑵被告所故買贓物 之性質與價值、所造成之損害；⑶犯後矢口否認之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三百條，刑法第三 百四十九條第二項、第四十七條、第四十一條第一項前段， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴。
中 華 民 國 九十五 年 三 月 十四 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官廖立頓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官
中 華 民 國 九十五 年 三 月 十四 日附錄本案罪論科刑法條
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網