臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01474號
原 告 新巨企業股份有限公司
代 表 人 甲○○（董事長）
訴訟代理人 龍躍天律師
複 代理人 張慧明律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丙○○
參 加 人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年8 月16日以「計算機裝置」向被告 申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。 公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第97條、第98 條第1 項第1 款及第2 項規定，對之提起異議。案經被告審 查，於93年8 月12日以（93）智專三（二）04024 字第 09320758960 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利 」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政 訴訟。本院於95年3 月2 日開庭行準備程序，經命原告、被 告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依 首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日 第二庭審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 蕭 惠 芳
法 官 李 得 灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日 書記官 陳 清 容
, 台灣公司情報網