清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,7672號
TPEV,95,北簡,7672,20060315,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　群康旅行社股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間95年度北簡字第7672號清償借款事件，於中華民國
95年3月8日言詞辯論終結，同年3月15日下午5時在本院臺北簡易
庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾肆萬柒仟伍佰伍拾壹元，及自民國九十四年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年六月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾肆萬柒仟伍佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書第 6 條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先 敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告群康旅行社股份有限公司以其餘被告為連帶 保證人向原告借款（日期：93年4月15日；金額：新臺幣1,0 00,000元），迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 曾春蘭