宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第3027號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾慶富
被 告 陳鳳翎原名陳義娟
上列當事人間95年度北簡字第3027號號清償債務事件，於中華民國
95年3月13日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰貳拾柒元自民國九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰肆拾元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。 又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）484,740 元，其中175,227元自民國94年4月8日起至清償日止，按年 息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其 所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告起訴主張被告於87年8月間向訴外人美商美國商業銀行 股份有限公司松山分公司（下稱美國銀行松山分公司）請領 威士卡（卡號：0000000000000000）使用，嗣原告與訴外人 美國銀行松山分公司於88年5月簽訂購買與讓與合約，由原 告受讓美國銀行松山分公司全部營業及資產負債，前開信用 卡使用契約所生權利亦自88年9月27日為移轉生效日起移轉 予原告，原告因而另核發威士信用卡予被告使用（卡號：00 00000000000000），並約定被告得於特約商店記帳消費，但 應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最 低應金額繳以上之金額，逾期未清償者，應另給付按年息百 分之19.97計算之利息。詎被告持卡簽帳消費，截至94年4月
7日為止，共計積欠481,440元未付，其中175,227元另應按 上開約定計算自94年4月8日起至清償日止之利息等事實，已 據其提出財政部函、信用卡申請書、約定條款及電腦應收帳 務明細表等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張 為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山 法 官 許純芳上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日 書 記 官 熊掌山
, 台灣公司情報網