宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張仁彥
被 告 丙○○
乙○○
上當事人間95年度北簡字第2981號清償借款事件，於中華民國95
年2月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之借據第9條 ，兩造合意以本院為系爭契 約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本訴，核與民 事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論期日到場， 核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國（下同）87年至90年就學期間邀 同被告乙○○為連帶保證人，向原告借貸「高級中等以上學 校學生就學貸款」7筆，共計新臺幣（下同）177,440元，約 定自被告本階段學業完成後滿1年之日起 ，合併之前借款總 期數為還款年數，依年金法按月平均攤還本息，利息按台灣 銀行基本放款利率加年息0.5%機動計付，並約定如主債務人 未依約履行清償債務時，由保證人負連帶清償之責，另借款 人學業完成或服完義務兵役後滿1年之 日以前之利息由政府 編列預算負擔，其後則由借款人自行負擔，併同本金繳付， 遲延給付本金或利息時 ，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，加倍計 付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債 務視為全部到期。詎被告於91年6月畢業，依約應自92年7月 1日起，依年金法按月攤還本息 ，惟被告未依約給付，依上
開規定被告債務視同全部到期 ，迄今被告尚有本金177,440 元，及如附表所示之利息及違約金未清償之事實，業據原告 提出與其所述相符之借據、貸款申請書等影本為證。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據 以訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金即無 不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
書記官 呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 3 月 7 日 書記官 呂美慧
, 台灣公司情報網