臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第686號
原 告 遠東世界中心管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 從此以後服飾有限公司
法定代理人 丙○○
號6樓之
上列當事人間95年度北小字第686號給付管理費事件，於中華民國
95年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟玖佰元，及自民國九十五年三月廿六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬陸仟玖佰元元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告主張：被告係臺北縣新臺五路1段77號3樓之4即遠東世界 中心園區之區分所有權人，依遠東世界中心園區規約第10條約 定，被告積欠94年10月1日即未繳納大廈管理費新臺幣 (下同) 16,071元 (每月應繳管理費為5,357元，計有3個月未繳)、公 共水電費12,054元(每月應繳公共水電費為4,018元，計有3個 月未繳)、維保費用8,775元 (每月應繳維保費為2,925元，計 有3個月未繳)，屢催均不置理，從而，被告應給付原告36,900 元之管理費及自起訴狀繕本送達翌日即95年3月26日起至清償 日止之法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據提出與所述相符之管理組織報備證明、 建物登記謄本、公共管理規章及公約、會議紀錄、收費標準公 告、被告積欠明細表、存證信函等為證，應認為真實。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及滯納 金，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項規定依職權宣告被告如預供擔保後， 得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日 書記官 方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網