臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
佑昇環保工程有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送其管轄法院。」、「訴訟，由被告住所 地之法院管轄。」、「對於私法人或其他得為訴訟當事人之 團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。 」、「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，民 事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項及第 15條第1項分別定有明文。
二、查本件被告住所地、主事務所所在地係分別在臺北市○○區 ○○街63巷6號5樓、臺北市○○區○○街68號5樓，而侵權 行為地係在臺北市大同區○○○路南京西路口（起訴狀誤載 為南京東路口），均非本院轄區。依民事訴訟法第1條第1項 、第2條第2項規定之「以原就被」原則，自應由臺灣士林地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網