清償借款
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,95年度,57號
SDEV,95,沙簡,57,20060331,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　95年度沙簡字第57號
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　永近自行車加工廠股份有限公司
兼法定代理　乙○○
人
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月22日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰肆拾貳元，並自民國九十四年四月二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十四年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告「永近自行車加工廠股份有限公司」於 民國（以下同）93年2月2日，邀同被告乙○○、甲○○為連 帶保證人，向原告貸款最高定額新臺幣（以下同）八十萬元 ，約定到期日為94年8月2日，利率依年息10%固定計付，且 約定應自借款日起，已每一個月為一期，每期平均攤還本金 及利息，如遲延給付，除仍按約定利率計息外，逾期六個月 以內者，按放款利率10%，逾期超過六個月部分，按放款利 率20%加計違約金。
　⑵：嗣被告等自94年4月2日起即未依約繳納，依約定條款第 6條約定，債務視為全部到期，並已喪失期限利益；因被告 等欠款屢經原告催討無著，爰依消費借貸契約之法律關係， 請求被告連帶給付如主文所示之金額、及遲延利息、違約金 。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論



而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據、授信 約定書各一件為證。被告等已於相當時期受合法通知，均未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條 第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因 而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契 約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額 、遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項 、第八十五條第一項、第三百八十九條第一項第三款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　31　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　31　　日 書記官