臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 黃振豊
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告於民國91年所簽發票面金額 各新台幣（下同）10萬元，票據號碼分別為TS040676、TS04 0677 TS040678，到期日各為92年12月30日、93年12月30日 、91年12月30日之本票3紙，惟上開本票於被告簽發時均未 簽有確實之發票日，致原告無法向被告追索，爰起訴請求給 付票款。聲明：求為判決被告應給付原告30萬元。三、得心證之理由：
（一）按本票之發票年、月、日係屬本票應記載之事項之一， 又欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據 無效，此觀票據法第120條第1項、第11條第1項規定自 明。被上訴人既未在系爭本票記載發票年、月、日，該 本票自屬無效。自難諉為不知。是上訴人明知系爭本票 原未載發票日而受讓之，即非善意受讓系爭本票，自不 得援引票據法第11條第2項規定，而主張依票據文義行 使票據權利。最高法院82年度台上字第1406號裁判可資 參照。
（二）經查，原告所執有之上開本票3紙，均欠缺票據法所規 定應記載之發票日一節，有原告所提本票影本在卷可稽 ，則依上開條文及裁判要旨，原告執無效之票據請求被 告給付票款，即屬無據。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付票款30萬元，為無 理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其聲請依職權宣告假 執行，應併駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 3 月 9 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日 書記官 顏子仁