最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00527號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人基隆市暖暖區公所間有關建築事務事件，
對於中華民國94年9月22日本院94年度裁字第01950號裁定，聲請
再審。本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回 後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定， 更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。二、本件聲請人係基隆市○○區○○路232號之住戶，因恐颱風 造成土石衝擊，損其安全，遂於民國90年9月20日向基隆市 政府陳情興建其住處即基隆市○○區○○里○○路232號旁 擋土牆，經相對人於90年10月19日會同基隆市政府相關人員 前往會勘，勘查結果發現聲請人所陳情欲建擋土牆地點之基 隆市○○段466地號之該土地所有權屬第三人陳王美理等私 有，與「基隆市天然災害查報處理作業要點」第8條第3項第 3款（私有土地範圍內，依其他法令應由市民自行負責處理 ）之規定未合，相對人乃以90年10月22日90基暖民字第8529 號函復請聲請人依上開勘查結果逕洽土地所有權人王陳美理 等興建，以免損害擴大。聲請人不服，提起訴願，遭決定駁 回，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。⒈請求撤銷相對人 90年10月22日90基暖民字第8529號函之行政處分：90年10月 19日上午9時30分會勘基隆市○○區○○路232號後方土石崩 塌事宜會勘結果撤銷。⒉相對人應建立基隆市○○區○○里 ○○鄰○○路232號住宅後方之鋼筋水泥擋土牆。⒊相對人應 給付聲請人人新台幣（下同）200萬元並自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。⒋相對人 應自本件起訴狀繕本送達之翌日起至前二、三項清償之日止 ，按月給付聲請人5,027元。經原審法院以其起訴無理由， 以91年度訴字第1164號判決駁回。聲請人提起上訴，本院以 其上訴不合法，以93年度裁字第1093號裁定予以駁回，聲請 人聲請再審，經本院以其聲請不合法，以94年度裁字第1095 號裁定（下稱原裁定）予以駁回。茲聲請人復對原裁定聲請 再審，核其狀述理由要旨無非謂︰第三人陳王美理等土地所 有權人無興建擋土牆給聲請人防水之義務，自治規則基隆市 天然災害查報處理作業要點第8條第3項第3款規定，私人土
地內天然災害不救助，牴觸社會救助法第25條、第26條、第 27條、憲法第15條及民法第765條規定，應為無效，原裁定 引用之，而駁回聲請人之聲請，合於行政訴訟法第273條第1 項第1款情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於以前各次 訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原 因事實對於原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合 法。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日 第三庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 鄭 淑 貞
法 官 侯 東 昇
法 官 黃 淑 玲
法 官 林 文 舟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日 書記官 莊 俊 亨