清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,198號
SLEV,95,士簡,198,20060331,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度士簡字第198 號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　王懷彬原名王鉛財
被　　　告　王騏松原名王啟聰
上列當事人間95年度士簡字第198 號清償借款事件，於中華民國
95年3 月28日言詞辯論終結，並於同年3 月31日下午3 時在台灣
士林地方法院士林簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　法　官　鍾信行
　　書記官　馮衍燕
　　通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟零貳拾柒元，及自民國九十四年九月七日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十四年九月七日起至清償日止，繳息逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項定有明文，查兩造前已合意就被告履行系爭消費借貸契 約有關之一切債務涉訟時由台灣士林地方法院為第一審管轄 法院，並於系爭契約約定條款第十條載明，有原告提出之約 定書附卷可稽，是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告 清償借款，本院即有管轄權。又被告王懷彬（原名王鉛財） 、王騏松（原名王啟聰）經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人鼎泉國際開發有限公司（原名聰權實業有 限公司）於民國93年5 月6 日與原告簽訂中期放款合約，借 款新台幣（下同）1,250,000 元，並由被告王懷彬（原名王 鉛財）、王騏松（原名王啟聰）為連帶保證人，利率及還款 方式依雙方約定為之。詎鼎泉國際開發有限公司（原名聰權 實業有限公司）未依約還款，僅清償本息至94年9 月6 日止



，依約定書第六條第一款之約定，借款債務視為到期，被告 應負連帶完全清償責任；惟迭經催討，被告均置之不理等情 事，業據原告提出與所述相符之借據影本1 紙、約定書影本 3 紙、本息違約金請求表1 紙等件為證。被告經合法通知無 正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何 聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被 告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬 正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 3　　月　　31　　日 士林簡易庭法 官 鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官 馮衍燕
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 3　　月　　31　　日