臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港交簡字第38號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第912號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金捌仟壹佰元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國（下同）95年2 月8 日晚間6 時許起，在雲林 縣麥寮鄉大碼頭餐廳與同事共同飲酒，甲○○飲用高梁酒4 、5 杯，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟仍自當晚8 時30分許，駕駛車牌 號碼7K-7591 號自用小客車欲返家，沿台19線行駛，於當晚 間8 時55分許，行經台19線崙背段時，因有超速行駛現象， 經警攔檢後施以檢測，得知甲○○呼氣酒精濃度含量達每公 升含0.7 毫克後，發現上情。
二、認定事實之證據及理由：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中，對上述犯罪事實，坦白承認。 ㈡被告呼氣酒精濃度含量達每公升含0.7 毫克乙節，有酒精濃 度測試報告1 紙可證。
㈢依刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1 紙記載，被告對 員警指揮及交通號誌無反應或反應遲緩，駕駛判斷力，顯然 欠佳。
㈣綜合上開客觀之事實，被告已達不能安全駕駛之程度，仍駕 駛小客車上路，其酒醉駕車犯行已可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌：被告於92年間有一件家庭暴力案件前科，處拘役55 日，易科罰金執行完畢，雖不構成累犯，但得為被告素行之 參考，又政府已三令五申不得酒醉駕車，被告明知猶飲酒上 路，且酒醉之程度不輕，但犯後承認犯行，態度良好等一切 情狀，量刑如主文，並諭知易服勞役之折算標準。四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第454條第1項。
㈡刑法第185 條之3 、第42條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準 條例第2 條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀。中 華 民 國 95 年 3 月 29 日 北港簡易庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。