臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度訴字第二五一一號
原 告 第一商業銀行股份有限公司埔墘分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 己○○
被 告 乙○○
戊○○
甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告乙○○、戊○○應連帶給付原告新台幣參拾捌萬肆仟壹佰捌拾元，及如附表一所示之利息暨違約金。
被告乙○○、戊○○、甲○○應連帶給付原告新台幣肆拾叁萬肆仟伍佰伍拾肆元，及如附表二所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告乙○○、戊○○連帶負擔百分之四十五，由被告乙○○、戊○○、甲○○連帶負擔百分之五十五。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
㈠緣被告乙○○邀同另一被告戊○○為連帶保證人，於民國八十年七月二十五日 向原告借款九十萬元，約定借款期限為十五年，期間自八十年七月二十五日起 至九十五年七月二十五日止，於借用後分一百八十期按月於每月二十五日平均 攤還本息，借款利息按年息百分之一一．五計算，倘借款人逾期償還時其逾期 在六個內以內，按上開約定利率之一成，逾期六個月以上者，其超逾六個月部 分，按上開利率之二成加付違約金。
㈡詎被告乙○○除僅清償本借款至九十一年六月二十五日止（共計本金五十一萬 五千八百二十元），經抵銷被告乙○○之存款餘額後，尚有如附表一所示之本 息及違約金迄未清償，依借據第五條約定，貸款如有一次未能按期還本付息時 本貸款視同全部到期，借款人應立即償還全部貸款並繳付利息及違約金。 ㈢另被告乙○○於八十四年十一月二十七日及八十八年十一月十八日與原告訂立 信用卡使用契約，並分別以戊○○及甲○○為其附卡持有人，總信用額度為六 十萬元，依約被告等即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向 原告清償，詎被告等至九十一年六月三十日止共有應償還消費簽帳金額四十三 萬四千五百五十四元，屢經催討迄未清償，依契約書第三條、第十四條及第二 十二條約定，正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連 帶清償責任，且被告等因已喪失期限利益，應即償還，並應給付至清償日止之 逾期利息及違約金，即逾期應另給付年息百分之一八．二五計算之利息，暨按 上開利率之一成加付違約金。茲因逾期已久，迭經催討無效，爰依借貸、信用 卡及連帶保證之法律關係請求判決如訴之聲明所示。
三、證據：提出借據一件、信用卡申請書暨約定條款二件、持卡人帳單消費明細表一 份、原告新台幣放款基本利率表一件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所示之情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一件、信用卡申請書暨約定條款二件、持 卡人帳單消費明細表一份、原告新台幣放款基本利率表一件為證，被告經合法通 知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張 為真實。
三、從而，原告依據借貸、信用卡及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文 第一項、第二項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十八 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
法 官 何君豪右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十八 日 法院書記官 蕭興南
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網