給付票款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,95年度,310號
FYEV,95,豐簡,310,20060428,1

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　 95年度豐簡字第310號
原　　　告　冠証加油站有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　富澤營造股份有限公司
　　　　　　　　　　　之14號
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　之14號
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年4月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬貳仟零肆拾伍元，及其中新台幣⑴壹拾肆萬零肆佰壹拾肆元自民國九十四年十一月十五日起，⑵壹拾伍萬肆仟捌佰玖拾貳元自民國九十四年十二月十六日起，⑶陸萬陸仟柒佰參拾玖元自民國九十五年一月二日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票三紙，詎原 告屆期如附表序號⑴之支票於94年11月15日、序號⑵之支票 於94年12月16日、序號⑶之支票於95年1月2日分別為付款之 提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據關係請求被告給付 如文第一項所示之金額及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前就原告支付命令之 聲明異議狀僅載稱：本件債務尚有糾葛云云。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各 三紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一 項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款 ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭




法 官 張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
書記官 洪明霞
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日