臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2079號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第8762號），本院判決如下：
主 文
乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、乙○○前於民國93年，因贓物及竊盜案件，分別經本院以93 年度簡字第3120號及93年度簡字第2990號，各判處有期徒刑 3 月、6 月確定，經裁定定應執行刑有期徒刑8 月，復於同 年再因竊盜案件，經本院以93年度字第18495 號，判處有期 徒刑6 月，兩案接續執行，於93年9 月24日入監執行，並於 94 年11 月23日縮短刑期執行完畢。詎乙○○仍不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，於95年3 月19 日凌晨1 時許，在高雄縣鳳山市○○街2 號前，見巴建男所 有牌照號碼VVL-729 號輕型機車停放於該處，無人看管，認 有機可趁，遂以其所有之鑰匙1 支，開啟該機車電門，而竊 取該機車得逞後，復於同日凌晨1 時30分許，騎乘該竊得之 機車，行經高雄縣鳳山市○○路○段207 號前，見丙○○所 經營而設於該址之「內行人檳榔攤」內無人，遂徒手竊取丙 ○○所有而放置於檳榔攤內之七星牌香菸4 包，得手後，適 遇丙○○自廁所走出，上前追趕攔阻，乙○○隨即騎乘機車 逃逸，而在高雄縣鳳山市○○○段209 巷口，為丙○○制伏 ，報警處理，經警當場扣得乙○○所有供其竊取機車所用之 鑰匙1 支。
二、經查，上揭連續竊盜之事實，業據被告乙○○於警詢及偵查 中供承不諱，核與證人即牌照號碼VVL-729 號輕型機車所有 人甲○○、「內行人檳榔攤」業者丙○○證述情節，大致相 符，並有查獲照片5 張、贓物認領保管單2 紙、車籍作業系 統查詢認可資料表1 紙附卷可稽，並有被告所有而供其竊取 機車所用之鑰匙1 支扣案可憑，而堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後 2 次竊盜犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係 基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並 加重其刑。又被告前於93年，因贓物及竊盜案件，分別經本 院以93年度簡字第3120號及93年度簡字第2990號，各判處有 期徒刑3 月、6 月確定，經裁定定應執行刑有期徒刑8 月， 復於同年再因竊盜案件，經本院以93年度字第18495 號，判
處有期徒刑6 月，兩案接續執行，於93年9 月24日入監執行 ，並於94年11月23日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加 重其刑。本院審酌被告前有竊盜及贓物等前科紀錄，已如前 述，素行不良，竟不思悔改，憑一己之力，以正當方法賺取 所需財物，卻因貪圖小利連續行竊，破壞他人對財產權之支 配，惟念及被告竊取財物之價值非鉅，且行竊手段尚屬和平 ，因為警即時查獲，而使被害人甲○○及丙○○得索回失竊 之機車及香菸，未擴大被害人之財產損失，所犯情節尚非重 大，且被告於警詢時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之鑰匙1 支， 係被告所有，且係供其竊取被害人甲○○機車所用之物，亦 據被告自承在卷，爰併予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項，刑法第56條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日 書記官 林慧芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。