臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94 年度
偵字第8039號），本院判決如下：
主 文
丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丁○○意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國94年 4 月6 日僱用不知情之楊明宗（另為不起訴處分）以挖土機 ，竊取開挖宋謝金紐所有座落高雄縣路竹鄉○○地段497 地 號及甲○○所有同上地段497-1 、497-2 地號土地之砂石土 方，作為填整與上開土地仳鄰之李焜泰 (已歿)名 下同地段 53 2、499-1 地號土地之用，另於同日僱請不知情之鄭水木 （另為不起訴處分）將上開砂土運至高雄縣湖內鄉○○村○ ○街某空地送予不知名人士。嗣於94年4 月6 日9 時30分， 為警在上址查獲。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告高雄地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丁○○並不否認其於94年4 月6 日有僱用楊明宗挖 取甲○○、乙○○○所有如事實欄所示土地之砂石土方一節 ，核與被害人甲○○、乙○○○指述之情節相符，並與證人 楊明宗、鄭水木、蘇阿周、楊清森、陳秉宏所述各節吻合， 此外，並有案發現場之照片24楨、甲○○、乙○○○之土地 登記謄本、土地所有權狀影本等在卷可稽，是被告此部分之 自白，與事實相符，堪可認定。
二、至被告雖辯稱伊係整地，有得土地所有人即李焜泰 (已歿) 之兒子丙○○同意，伊不知案發當天竟然挖到仳鄰之甲○○ 、乙○○○之土地云云，惟查：
㈠坐落於高雄縣路竹鄉○○地段497 地號為乙○○○所有，另 同上地段497-1 、497-2 地號土地為甲○○所有。再者，坐 落於同上地段497-3 、531 地號之土地於案發當時為李焜泰 (已 歿)名 下之土地，有各該土地所有權狀、土地登記謄本 等影本等在卷可稽，且上開土地係相互仳鄰之土地，亦有地 圖籍影本在卷可佐 (見偵卷第40頁)。
㈡被告雖辯稱94年4 月6 日當天並不知道是挖到甲○○、乙○ ○○土地云云，惟查被告係自94年2 月間開始挖取李焜泰名 下上開土地砂石進行整地，且事前有取得李焜泰兒子李天寶
之同意，嗣又於同年4 月6 日，除取得李天寶同意外，又再 取得李焜泰另一兒子丙○○同意，就李焜泰名下上開土地挖 取砂土等情，業據證人即李焜泰之子丙○○證述甚詳 ( 見 偵卷第73頁)， 而被告既已取得李焜泰之子同意而進行挖土 ，此部分行為，自無成立竊盜之餘地，合先敘明。又被告係 自同年2 月間，開始僱用楊明宗及其他人開始挖取上開李焜 泰名下土地之砂石，其中楊明宗有參與部分，即有一、二十 天之多，平均一天約五、六十台車次，且被告與另一名姓名 年籍不詳綽號「牛肉」之成年男子，於現場共同指揮，亦據 證人楊明宗證述在卷 (見警卷第7 、8 頁；偵卷第33、67頁 ) ，顯見被告於94年4 月6 日前在李焜泰名下土地行行挖土 行為，次數非少。則依經驗法則，被告既已雇人挖取李焜泰 名下土地多次，對李焜泰名下土地與甲○○、乙○○○上開 土地之分界點，殊無不知之理，是其上開辯解，顯係臨訟卸 責之詞，殊無足採。（再者，依卷附資料，亦無證據證明被 告於同年4 月6 日前，有何竊取甲○○、乙○○○土地上砂 石之行為，附此敘明）。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告以一 竊盜行為，同時挖取乙○○○、甲○○上開土地砂石之行為 ，係一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯。又被告利用不知 情之楊明宗、鄭水木行事竊取砂石之行為，為間接正犯。再 被告前於90年間因違反能源管理法案件，經本院判處有期徒 刑6 月，如易科罰金以300 元折算一日。嗣於90年11月7 日 易科罰金執行完畢，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑。其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再犯 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其 刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物， 竟貪圖私慾，竊取他人之砂石，侵害他人之財產安全，且破 壞自然景觀及水土保持，惡性非輕，惟被告於犯罪後坦承部 分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條 例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 張金柱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 5 月 3 日 書記官 蘇 豫
附錄本案論罪科刑適用之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。