臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗簡字第267號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（95年度偵字第1483號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」壹台（含IC板壹塊）及機台內代幣拾壹枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○明知未經主管機關許可並辦理營利事業登記，不得經 營電子遊戲場業，及不得在公眾得出入之場所擺設賭博性電 動遊戲機，供客人賭博把玩，竟未經主管機關許可，自民國 95年2 月中旬起，以其位於苗栗縣通霄鎮鎮○路210 號之住 處，為公眾得出入之場所，擺設賭博性電子遊戲機「超級鑽 石列車」（俗稱拉霸）1 台，供不特定人以每次新台幣10元 兌換代幣1 枚，投入機具內開分10分之方式押注，俟遊戲結 束時，機台所顯示之分數總分，兌換等值之現金，若未押中 則為機台沒入，歸其所有，而與不特定之賭客對賭。嗣於95 年3 月4 日12時45分許，為警持臺灣苗栗地方法院搜索票在 上址查獲，並扣得上揭電子遊戲機1 台（含IC板1 塊），及 機台內之代幣11枚。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）現場照片2 張。
（三）扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」1 台（含 IC板1 塊）及機台內代幣11枚。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第 15條規定，應依同條例第22條處罰及刑法第266 條第 1 項之賭博罪。
（二）被告連續多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，時 間緊接、方法相近，且係犯構成要件相同之罪名，顯 係基於概括之犯意反覆而為，應論以連續犯。
（三）又被告所犯上開違反電子遊戲場業管理條例案件及連 續賭博罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第 55條後段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例
第22條之罪論處。
（四）審酌被告犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設 機台時間、擺設機台數量、犯罪後之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
扣案之賭博性電子遊戲機「超級鑽石列車」1 台（含IC板1 塊）及機台內代幣11枚，為當場賭博之器具，不問屬於犯人 與否，均應依刑法第266條第2 項之規定宣告沒收。五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。 （二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。 （三）刑法第11條段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55 條、第41條第1 項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項
(普通賭博罪)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。