臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗簡字第159號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 33歲民
（另案於臺灣新竹監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第178號）
，及移送併案（94年度偵字第1098號），被告自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實更正「吳宏勳匯款金額為99901 元（起訴部 分）及許水源匯款金額為39910 元（併案部分）」外，其餘 犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書及併案意旨書所載之記 載（如附件）。
二、爰審酌被告因貪圖私利，出售其銀行存摺及印章供詐欺犯取 得所騙財物之工具，助長犯罪集團惡行，嚴重危害交易秩序 與社會治安，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查 趨於複雜，參酌本件查獲被害人所受之損害，及其犯罪後終 坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。至被告交予陳慶裕（本院另案審理中）使用 之上開存摺、印章，因被告僅係幫助犯，既係以幫助他人犯 罪之意思，參與該犯罪構成要件以外之行為，因而各自負擔 幫助犯罪責，則與所幫助之正犯間，自無責任共同原則之適 用，正犯所有供犯罪所用、預備用或犯罪所得之物，自無庸 於宣告幫助犯之罪刑時併為沒收，是對於陳慶裕犯罪所用或 犯罪所得之物即不在宣告被告罪刑時，併為沒收之諭知，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第33 9 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條、第41條 第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。