臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度訴字第1631號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 陳文欽律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（94年度偵字第11066號），本院判決如下：
主 文
甲○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造玩具手槍，累犯，處有期徒刑壹年捌月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型半自動手槍改造玩具手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）、土造子彈貳顆（均具直徑約捌ＭＭ金屬彈頭）及圓形彈性繃帶壹個均沒收。
事 實
一、甲○○前因妨害自由案件，經本院以九十二年度南簡字第一 一二二號判決，判處有期徒刑五月確定，並於民國（下同） 九十三年二月二十四日因易科罰金而執行完畢，其明知非經 中央主管機關許可，不得持有槍砲彈藥刀械管制條例第四條 第一項所列具殺傷力之槍枝或子彈，竟仍將其於九十四年八 月二十日，在臺南市○○○路靠近喜樹地段堤防旁邊草叢內 ，所拾獲具有殺傷力，仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型半 自動手槍製造之玩具手槍，已換裝土造金屬槍管之改造手槍 一枝（槍枝管制編號為：0000000000號，含彈匣 一個）及土造子彈三顆（均具直徑約八ＭＭ金屬彈頭，經試 射一顆鑑驗後，現餘具殺傷力之土造子彈二顆），即未經許 可予以無故持有，其並於九十四年八月二十日至二十八日間 之某時，前往位在臺南市○○路○段四四一號「ＳＥＸＹ」 ＰＵＢ消費時，將其中一顆外纏圓形彈性繃帶之土造子彈， 遺留在不知情之店員乙○○所服務之上開「ＳＥＸＹ」ＰＵ Ｂ店內。迄於同年八月二十八日晚間十時十分許，因警察據 報前往上開「ＳＥＸＹ」ＰＵＢ臨檢，在店內吧檯附近查扣 前述外纏圓形彈性繃帶之土造子彈一顆，店員乙○○為避免 受波及，旋撥打電話告知甲○○警方在店內臨檢查獲上開土 造子彈一顆之情事，甲○○聞訊後，隨即到店處理，並於有 偵查權限之警員未發覺為其犯罪之前，即主動向警方供出自 己即為持有上開土造子彈一顆之人，並表明願意報繳其所持 有之其餘槍、彈及攜同警方於同日晚間十一時二十八分許， 前往其位在臺南縣永康市○○○街五一巷三八號二○一室租 屋處搜索，進而查扣前開改造手槍一枝（含彈匣一個）及另
土造子彈二顆。
二、案經臺南市警察局第六分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○固對其於前開時、地，未經許可，持有扣案 均具殺傷力，仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型半自動手槍 改造之玩具手槍一枝及土造子彈三顆，且因其嗣前往「ＳＥ ＸＹ」ＰＵＢ消費時，無意間將其中外纏繃帶包裹之土造子 彈一顆留在店內，迄經警方據報前往上開店內臨檢時始查獲 。又其獲悉警方搜索之上情，隨即到店，復主動攜警前往其 位在臺南縣永康市○○○街五一巷三八號二○一室處所，查 扣前開改造手槍一枝及另外二顆土造子彈，而報繳其全部持 有之改造槍、彈等情供認不諱，惟辯稱：我承認我持有扣案 改造槍、彈之犯行，但本件是由我自首的，因為警察查到那 顆子彈時店員乙○○打電話給我，告訴我店裡有我的子彈， ，他尚未告訴警察子彈是誰的，警察本來要帶乙○○去派出 所，所以他才打電話給我，我隨即就到店裡去向金華派出所 的小隊長自首。當時，警察說還要搜索店裡，我告訴警察說 不用了，其他的槍、彈均在我住處等語，被告之指定辯護人 亦為被告辯護稱：被告已經承認檢察官起訴的犯罪事實，且 證人（金華派出所巡佐兼副所長）俞緯雄業已證述查獲扣案 子彈時，在被告承認前，警察並無法確認子彈是誰的，或認 定扣案槍、彈是誰的，故本件應有自首適用，另外，被告於 審理時之陳述內容，因為時間經過很久，所以才有不記得的 情況，如果被告有意隱瞞，警察也不易查獲另外改造手槍一 枝和土造子彈二顆等語。
二、經查：
（一）、證人乙○○於警詢時之證述，核無刑事訴訟法第一 百五十九條之二所規定之情形，依同法第一百五十 九條第一項之規定，無證據能力，合先敘明。
（二）、上開被告甲○○未經許可，持有扣案改造（點二二 ）手槍一枝及土製子彈三顆等事實，業據被告於警 訊時及偵查中、審理時迭次坦承不諱（以上見警卷 第五至九頁、偵查卷第八至九頁、本院卷九十五年 四月六日審判筆錄），並有扣案改造手槍一枝（含 彈匣一個）、土造子彈三顆及卷附扣押物品清單二 紙可證。而扣案之改造搶、彈經送往內政部警政署 刑事警察局鑑定結果，認為：「一、送鑑改造點二 二手槍一枝（槍枝管制編號為：00000000 00），認係由仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型
半自動手槍製造之玩具手槍換裝土造金屬槍管而成 之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用之子彈， 認具殺傷力。二、送鑑子彈三顆，認均係土造子彈 ，具直徑約八ＭＭ之金屬彈頭，採樣一顆試射，可 擊發，認具殺傷力等語，有該局九十四年九月十二 日刑鑑字第○九四○一三四一四八號槍彈鑑定書一 份附卷可稽（見偵查卷第十一至十三頁），已足認 被告前揭自白與事實相符，而堪採信。
（三）、又被告究否係向警方自首其持有上開改造手槍、土 造子彈乙節，業據證人（即店員）乙○○於本院審 理時結證稱：我認識被告甲○○，他是店裡的客人 ，我都稱他「小龍」，我是到警察局製作筆錄時， 才知道他的真實姓名，他都久久來店裡消費一次， 有留過手機號碼給我。我記得離警察（九十四年八 月二十八日）臨檢前幾天，他曾來店裡消費，當時 ，他跟朋友坐在吧檯，離開後，他打電話跟我說他 掉了一個用繃帶包裹的東西，我也有在吧檯地上撿 到東西，我撿到後，就把東西放在吧檯旁邊的音響 上面，他在電話中有說他會來拿，但沒有告訴我包 裹的是什麼東西，我撿到時，也沒有打開來看裡面 是什麼東西，警察臨檢時，他還沒來拿，警察臨檢 找到包裹的東西（子彈）後，問我來源，我回答說 我不清楚，後來我就打電話給「小龍」，但我沒有 跟警察講說這東西是甲○○（「小龍」）留在店裡 面的，我只說我不清楚。我在打電話時，警察並沒 有拿過電話跟被告交談，我告訴被告警察在我店裡 ，找到他遺留的繃帶包裹，裡面有子彈一顆，叫他 趕快過來，不然會害到我們店裡，被告說他自己會 馬上過來，叫我跟警察說他馬上會過來跟警察說明 。我打電話之時，被告就知道警察在店裡，但警察 還不知道東西是誰的，我告訴警察持有子彈的客人 ，等一下會到店裡來說明等語（見本院卷九十五年 四月六日審判筆錄），參以證人（即查獲本案之臺 南市警察局第六分局金華派出所巡佐兼副所長）俞 緯雄於本院審理時亦結證稱：九十四年八月二十八 日勤務中心接獲報案，說上開「ＳＥＸＹ」ＰＵＢ 店門口的自小客車及店內，有人持有槍械，我們於 獲報後二十至三十分內抵達現場，當時有六分局警 備隊二人到現場，我再叫金華派出所的巡邏員警二 人到現場，再加上我及另外一名執行便衣勤務的警
員，總共六人到現場。警方在「ＳＥＸＹ」ＰＵＢ 店裡臨檢，先逐一查詢客人身分、目視桌子底下及 垃圾桶，看有無相關槍械的東西，後來因為沒發現 什麼問題，只剩下櫃臺，我就詢問店員乙○○可否 到櫃臺裡面查看，他說：「好，我又沒有做什麼事 」，同意我們就進去察看。我們發現櫃臺下面有一 臺擴大機，夾縫中有白色的東西，我請他把擴大機 移開，問他那是什麼東西，他說他也不知道，我就 叫他拿出來給我看，我在他面前打開，看到裡面是 子彈（一顆），子彈包著一、二層繃帶。我問許振 男那是誰的？他說不是他的，我又問這家店是誰在 管的，他說店是他在管的，我說在店裡查獲，我們 要請他回警局說明。乙○○才說是他客人留下來的 東西，他沒有講說客人的姓名、綽號或聯絡方法， 只表示他會幫我們找到人，所以，他就開始打電話 ，我不知道他聯絡的客人是誰，等被告趕到現場， 有人說人到了，我當時的想法是會不會是找人來頂 罪的，所以，我把乙○○跟被告隔開，乙○○本來 想向前跟被告講話，我們把他擋住，並把被告帶到 接近店門口的地方，我們問被告說東西是你的嗎， 他回答是，我們說這是槍砲，你要確定是你的，被 告說確定是他的，我們才進一步問他你拿子彈做什 麼，剛開始他想講又不太敢講的樣子，我們就告訴 他叫他直接講就好了，他才供出說他家裡還有一把 改造手槍。這份報告（臺南市警察局第六分局九十 五年一月二十日南市警六刑字第○九五四六一○三 四四○號函覆所附之報告，內容為：‧‧‧警方打 開繃帶後發現內有一顆○點二二釐米改造子彈，經 詢問關係人乙○○稱該子彈為常客「甲○○」所遺 留在店內，並有請店家代為保管‧‧‧）係為了讓 長官看得懂，所以直接把被告姓名甲○○打上去， 我製作此份報告時，係以事後已經知道被告姓名的 方式來撰寫，店員乙○○當場有告訴我子彈是一個 常客的，至於被告的姓名、年籍是他到場後，才告 訴我們，我們才知道的，在被告承認子彈是他的之 前，我們沒有線索懷疑或確定子彈是他的，後來被 告還有帶我們到他的住處查獲一枝改造手槍等語（ 見本院卷九十五年四月六日審判筆錄）。依此，被 告於九十四年八月二十八日，於有偵查權限之在場 警員，未發覺其未經許可持有上開槍、彈之犯罪前
，即主動向警方自首，並報繳其所持有之前開槍、 彈乙情，已可認定。
（四）、 綜上所述，本件事證明確，被告前揭違反槍砲彈藥 刀械管制條例之犯行，堪以認定，而應依法論科。二、核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四 項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及 同條例第十二條第四項之未經許可，持有子彈罪。又被告同 時持有上開改造手槍一枝及土造子彈三顆之行為，屬一行為 觸犯數罪名之（異種、同種）想像競合犯，應依刑法第五十 五條前段規定，從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四 項未經許可持有改造手槍罪處斷。又被告因妨害自由案件， 經本院以九十二年度南簡字第一一二二號判決，判處有期徒 刑五月確定，並於九十三年二月二十四日，因易科罰金而執 行完畢，此有臺灣高法院被告前案紀錄表一紙附卷足稽，其 於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。再按犯 本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者 ，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第十八第一項前 段（此係刑法第六十二條之特別規定）規定明確，本件被告 係違反槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十二條第四 項之罪，且於有偵查權限之人即警員未發覺犯罪之前，即主 動供出自己持有扣案槍、彈之犯行，進而接受裁判，其為自 首，又報繳其所持有之上開槍、彈全部，業如前述，本院自 應依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告有前科，素行 非佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可稽，被告犯 罪之動機、目的、其未經許可，無故持有上開改造槍、彈， 對公共秩序、社會治安及善良風俗之影響、其手段、品性、 生活狀況、智識程度，又其能坦認犯行，犯罪後之態度尚佳 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並對罰金部分併諭知如 易服勞役以六個月之日數比例折算之標準，以資懲儆。三、再扣案具有殺傷力仿ＷＡＬＴＨＥＲ廠ＰＰＫ／Ｓ型半自動 手槍製造之玩具手槍之改造手槍一枝（槍枝管制編號為：0 000000000號）及土造子彈二顆（具直徑約八ＭＭ 金屬彈頭），均屬違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一 款之規定宣告沒收之。而鑑驗試射之土製金屬子彈（彈頭直 徑約八ＭＭ）一顆，因試射耗盡，所餘之彈頭、彈殼，已不 具殺傷力，並非違禁物，故不另為沒收之宣告，附此敘明。 至於扣案圓形彈性繃帶一個，為被告所有供其犯持有改造子 彈罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣
告沒收；另外被告雖供述有包裹上開改造手槍一枝、土造子 彈二顆之黑色襪子一隻，然而，既未扣案，無法證明現仍存 在未滅失，為避免將來執行之困難，故不另為沒收之諭知， 併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十二條第四項、第十八條第一項，刑法第十一條前段、第六十二條但書、第五十五條前段、第四十七條、第四十二條第三項、第三十八條第一項第一款、第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 陳映佐
法 官 徐千惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳美瑤中 華 民 國 95 年 4 月 20 日附錄法條：
槍砲彈藥刀械管制條例【民國 94 年 1 月 26 日 修正】第八條第四項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。第十二條第四項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
第十八條
犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。
前項情形，於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自首者，免除其刑。
前二項情形，其報繳不實者，不實部分仍依本條例所定之罪論處。
犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。